[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [𝕏] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл [
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG, WEBP размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

123.gif - (4 KB, 113x170)  
4 KB №35419   #1

Новый тред.
Старый: http://iichan.hk/tv/res/34225.html

Продолжаем в том же духе.

>> №35421   #2

Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows / 2016

Крайне инертно и безвольно.

4 / 10

>> №35422   #3

Ten Inch Mutant Ninja Turtles / 2016

Возвратно поступательно и живенко.

4 / 10

>> №35425   #4

>>35416
Но ведь там по первой и второй части. А там как раз столько его и было.

>> №35426   #5

>>35408
Локации выглядят как вырванные из игры - почти всё есть, до мелочей. Все те улочки, башенки и скверики, по которых бродил лично. И даже деревья в ключевых лесах расставлены как и в игре. Приятно было, соглашусь.

>> №35431   #6

Gokudou daisensou / 2015

Весьма, как бы это сказать, прикольный винегрет от Миике, традиционный, в какой то мере. Ёкаи, якудза, тайный синдикат, вампиры, Яян Рухьян, немного социальных подтекстов, пупок. То, каким может быть не напрягающее развлекательное кино.

7 / 10

>> №35432   #7
mii-1-15.jpg - (105 KB, 550x722)  
105 KB
>> №35433   #8
mii-15-30.jpg - (115 KB, 550x722)  
115 KB
>> №35434   #9
mii-30-45.jpg - (117 KB, 550x722)  
117 KB
>> №35435   #10
mii-45-60.jpg - (115 KB, 550x722)  
115 KB
>> №35436   #11
mii-60-75.jpg - (131 KB, 550x722)  
131 KB
>> №35437   #12
mii-75-90.jpg - (144 KB, 550x722)  
144 KB
>> №35438   #13
mii-90-96.jpg - (66 KB, 550x301)  
66 KB
>> №35439   #14

Big Trouble / 2001

Есть какая то свойственная только американским авторам залихватская и раздолбайская энергетика, деревенская такая, наверное, от Чаплина идет, только переродилась. У Чаплина все это было как то намного тоньше и изящней, не так прямолинейно, по-доброму наивно местами, искренне. Теперь же во всем это превалирует какая то нехорошая злоба и банальная дурость.

Плюс позаимствованная эта криминальная оболочка со многими сюжетными линиями вокруг одного предмета.

Ситуацию спасает только хронометраж, все очень плотно упаковано в час и двадцать минут, событийная насыщенность не дает расслабиться и хоть как то держит динамику. Иначе все было бы совсем никак.

6 / 10

>> №35440   #15

>>35439
Но ведь Чаплин не американец, а из Англии

>> №35443   #16

>>35440
Работал он все равно с той публикой и в той индустрии.

>> №35450   #17

24 City (2008)
Говорящие головы и унылые индустриальные пейзажи. Вроде бы и нет ничего больше в этой псевдодокументалке. Но происходящее на экране кажется таким близким и родным. То ли потому что китайский совок так похож на совок вокруг меня. Ну или Чжанке снял по-настоящему хороший фильм.

>> №35453   #18

Finding Dory / 2016

Пиксары потеряли что то неуловимое. Возможно, слияние с Дисней так все испортило. Потому что примерно с тех пор все пошло наперекосяк. Появились все эти инертные и аморфные сиквелы и приквелы — вместо новых идей, которыми Пиксар и выделались в индустриальном секторе.

И вот новый последыш. Неуклюже барахатающийся в уже вдоль и поперк использованном материале. Ни коим образом ничего и никак не развивающий.

Да, была История игрушек, но она хороша в своей логичности и последовательности повествовательной. А тут как и в случае Тачек 2, студенческих Монстров — набор гэгов без ничего.

5 / 10

А Песочник приятный, пусть и коротенький очень. Графика ну очень нажористая.

>> №35457   #19

Sex, Lies, and Videotape / 1989

Не удивительно, что жюри Вендерса отдало Пальмовую ветвь "Сексу...". Достаточно Вендерсовский фильм. Размеренный и плавный, с обилием разговоров.

Видео, как аллюзия на откровенность в разговоре, видеокамера, этот универсальный, самый внимательный и беспристрастный собеседник. Секс и ложь как представители табуированых тем, чего то расположенного вне пуританских шор морали. Сценарием все это собрано вместе довольно неплохо. Где то проглядывают даже Visitor Q и Теорема, пусть и не так жестко, бескомпромиссно. Эта раасслабленность, нехватка нерва, напряжения, как раз и подводит. Не хватает формы. Сценарно то неплохо все очень. Да и тема разговора между двумя людьми затронута весьма неплохо. Диалога между двумя судьбами. Только визуала не хватило.

6 / 10

>> №35458   #20

Kafka / 1991

Даром что снят в Европе — неожиданно стильный фильм, аккуратно смешивающий биографию и творчество Кафки. Немного Бразилию напоминает.

7 / 10

>> №35466   #21

King of the Hill / 1993

Довольно просто и прямолинейно организованный фильм о детстве американского мальчика в далекие и депрессивные тридцатые годы. Приятный и чистый фильм, который вполне можно смотреть с детьми. Своими. Младшими братьями и сестрами. О внезапном взрослении и самостоятельности, первых трудностях. До того же Мистера Спивета или Stand By Me не дотягивает, но где то около.

Да и любят западные авторы вот так романтизировать это время. У нас почему то не любят совсем. По тому же Кассилю можно было бы очень клевые фильмы снимать. Вот настолько же клевые, пожалуй.

6 / 10

>> №35477   #22

Independence Day: Resurgence / 2016

Исключительно кособокое кино. Единственное что в нем есть симпатишного, это мордахи старого состава и их образы. Окун, Пуллман, Голдблюм. Приятно было на них посмотреть. Все остальное отвратно до невозможности. Визуал плоский. Сценарий одна большая дыра. Оригинал был очарователен в своей утробной энергичности и стремительности, искренности. А здесь. Бесконечная усыпляющая подводка, какие то ненужные конфликты и драма. Он абсолютно лишен своих идей и находок.

4 / 10

>> №35490   #23

Stranger Than Fiction / 2006

Это было почти неплохо. Сценарно достаточно сильно, да и в постановке, даже в монтаже. Самую малость не хватило в операторке где то чего то. Персонажи очаровательно выведены и проведены. Очень милый и добрый фильм с излишне милой и доброй концовкой. Это вам не Чарли Кауфман.

6 / 10

>> №35493   #24

На гребне волны

Просто потрясающе. Насколько хорош оригинальный фильм, что настолько же плох новый. При том, что фильм-то не о каких-то особенных откровениях, или с супер запутанным интригующим сюжетом. Нет. Просто бывают хорошие вещи, а бывают пустые. Вот новый скорее к последним относится. И ведь дело даже не в том, что женский персонаж в нём не нужен, или что сцена пальбы в небо стало выглядеть не напряжённо, а нелепо, просто под веяниями времени фильм сняли другой, и едва ли он такой нужен.

Вот, значит, есть антагонист в исполнении Патрика Суейзи. Прожигатель жизни, ищущий себя и борец с системой, с идеологией уровня "стал ли ты взрослым, если не сгнил". Очень простой и понятный персонаж. И он хорош тем, что если есть какое-то неудовлетворение в саларименской жизни, то очень просто и приятно себя с ним как-то ассоциировать. Он превосходно заходит в ца массового синематографа. И при этом он всё ещё крутой.

А что с его новым вариантом? Экстремал, зелёный, радикал. Вот что из этого может быть близко зрителю? Да ничего, потому что такой хардорный экстрим, это удел единиц. От радикализма будет чуть ли не каждый обыватель как от огня бежать. А зелёные, может и вызывают уважение, но находят ли по-настоящему их идеи отклик в душе зрителя? В моей, например, нет, и мне не стыдно в этом признаться. Своя жизнь и свои проблемы всё как-то ближе, поэтому фильм 91 года и получается каким-то более душевным.

Это разница, кстати, не только с Бодхи. Слабость Юты Ривза заключена в его повреждённом колене, и даже если вы в школе не занимались футболом, гораздо больше людей знают на своём опыте, что такое, пускай временная, физическая травма, чем психологическая травма, когда винишь себя в смерти человека.

И вот возникает вопрос, для кого сняли новую версию, если зрители от этих героев максимально далеки? Возможно, это просто трагичная история о сильном целеустремлённом человеке, о воине, бросившем вызов природе и человеческим возможностям? Тогда фильм просто плох, потому что Юта в нём самолично заявляет, что для каждого из трюков восьмёрки экстремалу надо готовиться всю жизнь, а потом без подготовки и снаряжения их же и выполняет. И получается, что сюжет не нужен, а нужна лишь крутость и картинка.

Так а если делали для тех, кто хочет посмотреть на картинку с интересными трюками, зачем тогда нагружать сильный визуальный ряд баззвордами, маркерами и прочей шелухой зелёной философии, которой в фильме на самом деле нет? Это трендово, безусловно, это может помочь продаться, но художественной ценности едва ли прибавляет. И если смотреть с этой точки зрения, то фильм пустышка.

И можно придти с сеанса в 2к15, и запостить в твиттер, мол, чётко задвинули, мощно, что природа мать наша, и долги ей надо отдавать, чувствуя себя просвященным и немного по-философски духовным до конца дня. А можно посмотреть как пацанчик смеётся над стариком Киану, решившим в 25 впервые встать на доску, и на секунду представить, что мечты-то они, вот, надо просто продолжать верить и не терять частичку молодости в душе, и всё получится.

91 8/10 15 4/10

>> №35495   #25

>>35493
Примерно поэтому на новый даже желания не было идти.
А старый, да, бессовестно ураганный.

>> №35497   #26

Underneath / 1995

Довольно стандартный для триллера триллер с попытками чего-то неожиданного и коротенькой pov-секцией.

5 / 10

>> №35498   #27

Schizopolis / 1996

Браво и яростно начинается, словно студенческая работа какая то, в хорошем смысле — и одновременно в плохом тоже. Снят очень часто на камкордер. На коленке, в общем. Веселый и приятный абсурд с подтекстами. Откуда то отсюда, видимо, растут уши у Дюпье, особенно Wrong. А все эти гэги и штуки с телевидением, подначки массмедиа, все это потом перекочевало в Family Guy и дальше. Ежели пораньше найдется в фильмах что то на эту же тему, учтем. Самоявление Содерберга немного напомнило такие же пассажи от Триера на ранних этапах.

7 / 10

>> №35505   #28

>>35458
Так в те времена там было похуже, чем в Бразилии.

>> №35518   #29
1363620343_2.jpg - (135 KB, 720x400)  
135 KB

При том что Зеленая миля лютое УГ про мальчика-милиционера, которому тяжело писать, то этот фильм ну очень доставляет. Неважно в какой позе и в каком неприятном месте ты б не лежал, прослезиться очень легко, хотя кино исключительно оптимистичное и прославляющее разум. После него и вправду становиться чуточку легче и приятнее жить, а виной тому прекрасная игра актеров и хорошая история, добрая. Философская драма, еп ты.

10/10 любимому.

>> №35520   #30
Безымянный.jpg - (72 KB, 740x416)  
72 KB

A Touch of Sin, 2013

Снимаешь такой кино с друзьями студентами за деньги с завтраков, где вместо актеров — мимокрокодилы, и все у тебя хорошо: премии, признания, сам Китано финансирует. "Новое слово, Китай это не только традиции, неприкрытая Партией реальность". Потом спустя полтора десятка лет пытаешься повторить то же самое, а выходит уже через раз. Потому что не умеешь ты ничего делать, кроме неторопливых слайсиков про сермяжную правду. Снова полудокументальность, снова глухие кирпичные стены.

>> №35522   #31

Labyrinth / 1986

Оччень милый и уместно музыкальный. Крутые аниматронные и классические куклы. Кэролловщиной отдает, конечно. Куда без этого.

7 / 10

>> №35523   #32

Survive Style 5+
Фильм в целом убогий и не смешной, но если смотреть сцены по отдельности, как короткометражки, то ничего, да и гифки и webm из него отменные получаются.

>> №35526   #33

Как вам гостбастеры?

>> №35527   #34

Star Trek Beyond / 2016

Убрали блики — и убрали то немногое хорошее, что вообще было. Впрочем, местами проглядывает непонятно каким образом затесавшийся дух оригинального сериала. Такие едва уловимые ситуативные нотки в общем развитии событий.

5 / 10

>> №35534   #35

Как вам Свисс арми мэн, Эйзенштейны?

>> №35536   #36

Ghostbusters / 2016

Ну, это, конечно. Как тут избежать сравнений с оригиналом, решительно непонятно. Пусть и открещивались что это новый фильм, ну так и надо было делать его как новый, слишком уж много всего и эти камео, даже для моряка.

Главное зло слито начисто, совсем, не ровня андрогину. Вместе со сценарием, ни капельки нерва и напряжения, постановка и операторка аховые, какая то невероятная статика, как в бетонную стену врезаешься. Команда ни в какое сравнение с парнями не идет, только Хольц такая угарная, а остальные ваточки вполне. Просто не продуманные образы, они не знали что делать. Заложники 1984 года.

Игрушки и драки слишком стандартные.

Детский утренник для взрослых. И детей. Как этот картонный рок-концерт.

Но есть очень неплохие диалоговые гэги. Настолько неплохие, что получалось забыться на десять секунд в их круговерти. Комедийную часть довольно неплохо отработали в своем, не копировальном ключе.

5 / 10

>> №35537   #37

The Neon Demon / 2016

Сыро. Вот звук — огонь. Под него сразу во все моменты провисания возникали мысли о недостатке синтетического кино. Синтетической музыки ведь вал — всякой разной, электрической. Synth. А синтетического кино как то не хватает. И мало кто об этом задумывается, задумывался. Кроме МакЛюэна и Гринуэя, да их менее известных сподвижников.

В части Красоты. Рефн немножечко играет с контарстами, гладкокожая Джесси и фактурный, бугристый фотограф. Немного с геометрией и композицей. Но в конечном итоге все это никуда-никуда не ведет. И даже в плане чистой эстетики, то, как на взглядах и чуть ли не бровями все реагируют, ну не то это для неона, тем паче для демона. Не демон получается, а бесёнок.

6 / 10

>> №35543   #38

Suicide Squad / 2016

По крайней мере, достаточно динамично, хоть и безысходно скучно.

Уайты, конечно, со своей SNA сейчас либо уже слышать ее не могут, либо как Скрудж МакДак.

Худшая роль Лето, пожалуй, который, как известно, актер куда лучше, нежели музыкант.

5 / 10

>> №35544   #39

Смотреть не стоит.
Из плюсов - катана.

>> №35547   #40

>>35536
Если бы они не делали отсылки, камео и пытались сделать что-то своё, а не пытаясь надеть маски архетипов из первого фильма, тогда бы получилось довольно неплохо.

>> №35548   #41

>>35543
От многих персонажей там горит, слишком они никакие, и ни в какое сравнение даже с коммиксом не идут.

>> №35562   #42

The Limey / 1999

Быстро снятый и напряженный, физически ощутимый фильм. С механической точки зрения приятно смонтированый, отдает по-хорошему низкобюджетной азиатщиной от этих зацикливаний и повторов. Стэмп Крутой. Фонда тоже. Музыка украдена из 60х, оттуда же, откуда ее "украл" Фонда. Все здесь стоит себя.

7 / 10

>> №35563   #43

The Secret Life of Pets / 2016

Совсем уж детский мультик. Нет, они тоже бывают хорошими, но здесь все слишком прямолинейно и в лоб. Сезонная мультипликация без ничего.

4 / 10

>> №35564   #44

Erin Brockovich / 2000

Типичная человеческая история превозмогания. Ничем не отличается от всех прочих таких историй. Сначала все плохо, потом все хорошо.

5 / 10

>> №35565   #45

Traffic / 2000

Много линий, мало толка. Можно, наверное, похвалить Содерберга за высказывание по теме, довольно такое критичное и резкое в адрес наркоборьбы как госудерственной активности. Может, именно Траффик породил эти мультилинейные раздробленные повествования вокруг центральной темы, которые после выродились в Crash и Fast Food Nation. То же Заражение. Все таки первенство в кино не мизерно. Но. Визуальная инертность портит ощущения, пусть определнные стилистические приемы и позволяют вывести фильм из разряда обыденных. Все как то предсказуемо, прилежно, слащаво. Мексиканская линия только получилась, остальные нет.

5 / 10

>> №35568   #46

почему старого треда нет в архиве? а неважно
посмотрел варкрафт, всё очень плохо

>> №35570   #47

>>35543
>>35544
>>35548
Можете ещё с анимационой полнометражкой сравнить. Рикаминдую.

>> №35571   #48

>>35570
Это который что то про Архэм? Трейлер очень так себе.

>> №35574   #49

Full Frontal / 2002

Наколенная штука, сродни Шизополису. Не столь смешная и остроумная, но все же. Двухмилионная. Один из тех фильмов, которые проникновением куда то в кухню должны делать все происходящее каким то личным высказыванием об индустии или кино в целом. Или об искусстве, творчестве. Этот уморительный кадр с Николасом и Кэтрин, сидящими щека к щеке.

Эдакая не несимпатичная "матрешка", раскрывающаяся довольно хаотично и непоследовательно.

Каникулы от "большого" кино для Содерберга. Что то вот такое у него получается куда лучше, чем эти большие фильмы, прорабатываемые с серьезным лицом.

6 / 10

>> №35575   #50

Solaris / 2002

Кое где уж слишком пытается походить на Одиссею 2k1. Но без ее гнёта сложно снять космокино.

Все достаточно иначе, чтобы сравнивать с Тарковским.

И поэтому почт ничего не получилось. Слишком серьезное лицо.
Мало напряжения. Даже для этих полутора часов. Какая то нехорошая стерильность кадра. Пытаешься за что то зацепиться, но никак не получается.

5 / 10

>> №35586   #51

>>35575
А как же саундтрек от Мартинеса?

>> №35588   #52

>>35586
Да что то ровно никак. После Stars of the Lid все эти штуки с космотемами воспринимаются иначе.

>> №35603   #53

Donnie Darko / 2001

Очень круто показано, как вещи, случающиеся с героем в реальном мире, через подсознание влияют на его сумасшествие. Что-то где-то услышал, что-то мельком урвал, и уже совершенно чудная картина в голове выстроилась. Жалко, что по итогам простор трактования без непосредственно концовки был бы больше, а так просто фантастика. Кмк, смотреть за типичным ГГ правдорубом-бунтарём, который на самом деле просто слетел с катушек, было бы занимательней.

7/10

>> №35608   #54

Trainspotting / 1996

Просто безудержный поток драйва, абсолютно оправдывающий свой незатихающий саундтрек, который, в общем-то, этот драйв и создаёт во многом. Макгрегор потрясный, а кадры, когда он в зеркало смотрит — просто огонь. А эпизод когда они с сумками в отель идут, хоть и безумно маленький, и, казалось бы, незначительный, но прям мне в нём весь драйв фильма ощущается. Как жаль, что скорее всего, как и в случае с Грязью, я так до конца и не понял, что хотел сказать автор.

9/10

>> №35610   #55

Only God Forgives / 2013

Фестиваль скованных и зажатых движений, эмоций, кадров. Сперва я подумал, что это любование Гослингом, от которого потечёт моя девочка внутри, но нет, он тоже здесь бесконечно скован и зажат в угоду произведению. Если меланхоличный Драйв был абсолютно понятен и прост, то здесь мне абсолютно неясно, зачем ярость, гнев, страх так нарочито и постановочно подавляются, чтобы даже не выпустить их на контрасте в какой-то момент. Очень апатично, короче, да и тайской эстетики можно было побольше положить, впрочем, те кадры на улицах, что есть — чудо какие уютные.

5/10

>> №35611   #56

>>35610
Если бы не было Гослинга там, то еще можно о чем-то говорить было бы. А так это просто тот же "Драйв" на новый лад.

>> №35613   #57

>>35603

> Жалко, что по итогам простор трактования без непосредственно концовки был бы больше, а так просто фантастика.

Да ты офигел. Фантастика — лучший из жанров. СПГС не нужен. Я сказал!
Тебе может еще и последний сезон Лоста понравился, если ты смотрел?

>> №35615   #58

>>35571
Да. Assault on Arkham. Мне доставило, но я комикс не читал.

А между делом, Убийственная Шутка давно вышла.

>> №35617   #59

>>35615
Шутка так себе. Длинно и рисовка как в btas'е. Нужно было на полчасика делать и детализацию подкрутить. А потом нарисовать ещё три-четыре классических историй которые слишком коротки для полного метра и выпустить это всё сборником.

>> №35621   #60

>>35608
Просто вы наркоман.

>> №35622   #61

>>35575
Ну дак, Клуни и в психологической драме. Ессно ничего не получится.

>> №35631   #62

The Magnificent Seven / 2016

Первая — из двух — схваток-перестрелок поставлена лучше второй. Чуть более напряженная, более интенсивная от этого.

На этом в общем то и все. По идее. Можно, конечно, посравнивать с оригиналом или с Куросавой. Но зачем.

Д'Онофрио чудо как хорош. В этих дядьках к концу жизни какая то особенная крутость набирается. Было ощущение что он просто грандиозное удовольствие от своей роли получает.

Можно поныть что Гатлинг с такого расстояния не должен быть настолько имбалансным.

Сбор команды так себе. Хотя и гладенько все в сценарии. Просто общая поспешность как то чувствуется. Наверняка материала была отснята просто тонна. Музыка и визуал слабые.

5 / 10

>> №35635   #63

Bubble / 2005

Ультрапрямолинейный эксперимент. Вот то, чем Содербергу можно было бы заниматься. Нет, не ультрапрямолинейными. Но экспериментами. Они у него получаются живее, чем ориентированное на потребителя кино.

Он очень простой. Менее ли его от этого интересно смотреть? И да и нет. С одной стороны понятно что не будет никаких неожиданностей. Пусть и был ковш экскаватора, и дуэт сцен в церкви и камере. Но с другой эта запредельная простота и примитивность. Заколдовывают. Подсматривание в чью то чужую и недоступную реальность. Все слишком реально. И могло бы ужасать, как ужасала "Елена" Звягинцева. Но в силу удаленности реальностей вызывает больше любопытсво, нежели ужас.

5 / 10

>> №35641   #64

Хм. Я не люблю кино и первый раз конкретно на этой доске, но
Давным-давно я посмотрел "Девятые врата", наверное, лет 8-10 назад, и с тех пор у меня в голове сидели некоторые моменты этого фильма: девушка на многоголовом змее, "и у ада есть свои герои", лист падающий крышки шкафа, the girlкак она обозначена в титрах планирующая с высоты. Как я обычно поступал в подобных случаяхс книгами, которые также завязли в памяти, я решил пересмотреть фильм. Ничего не стану рассказывать о сюжете, просто теперь у меня появился ещё один%второй, первый - "Скотт Пилигрим против всех" любимый фильм. Честно говоря, есть один момент, который я не понял, почему Корсо продолжал? Во-первых, когда погиб его приятель. Вроде бы из-за гонорара, допустим. А в следующий ключевой момент, когда Болкон того, the girlкакая же она охуенно красивая%% спросила "чего ты хочешь?" Корсо ответил "ты знаешь", что он имел ввиду? Что он таки хочет решить загадку? Довольно опрометчиво, учитывая, что решив её, встаёшь на, скажем так, проигравшую сторону. Ну и в самом фильм немного не показано возникновение вот этого его стремления, он до конца ведёт себя как человек, попавший в какую-то левую заварушку. Ну да ладно, не бросать же было всё на полпути, чтобы потом жить обычной жизнью, "разменивая сокровища на медяки".
В общем хочется ещё, но история цельная, с закрытым концомслава тому, кому полагается слава, никакой недосказанности. 10/10.
Есть ли ещё такие же мистические детективы, где нет экшна, где всё действие - расследование, и во всём фильме всего пару раз встречаются проявления сверхъестественного?

>> №35642   #65

>>35641
"Сердце ангела"

>> №35643   #66

Наверное я туда зашёл. Пошёл сегодня зачем-то в кинотеатр на Полный Расколбас. Господи, какой же отстой, как же всё плохо.
Где смеяться? Где смеяться, алё? Просто ни одной нормальной шутки. Пошлость, чернуха, можно столько классных хохм придумать, но они не сделали ничего, вообще ничего. Они даже не пытались шутить, они просто думали, секс и насилие смешны сами по себе, но это не так. Как же всё плохо. На что они надеялись вообще? На то, что кто-то удивится? После южного парка, арчера, американского папаши и т.д. и т.п. они надеялись кого-то этим удивить? После аниме с шутками ниже пояса они надеялись кого-то этим удивить? Просто ужасно. 0 из 10
Ну серьёзно, они могли хотя бы своровать шутки у Джимми Карра, он же тоже весь такой аморальный, как и этот мультик, но они даже этого не сделали. Можно было половину шуток у Кристофера Мура стащить, а вторую у Тома Шарпа, они тоже все такие чернушники, можно было прямо целыми главами воровать, но они ничего не сделали. И в зале почти никто не смеялся, потому что смешных моментов просто не было.

>> №35644   #67

>>35641
Это не совсем "посоветуйте-тред", но все же.
Еще есть Тайное окно.
Есть плохой вариант — всякие Багровые реки и Ангелы и Демоны.
Сносно — Видок.

>> №35645   #68

>>35643 Я не знаю, чего ты хотел, ведь можно было дропнуть по обложке. Ты видел эти дизайны? Кто-то в 2016 ещё считает, что уродство это смешно? Средневековье с цирками уродов давно закончилось, так-то. Не мудрено, что там весь юмор не юмор, с таким-то подходом.

>>35611 Да в том-то и дело, что не на новый лад, ещё один драйв вполне классным был бы, вон хотя бы первая часть Места под соснами, полностью же сюжет повторяет и персонажа, но смотреть приятно. А тут несколько шагов назад от массового зрителя в перегруженную натужным символизмом пустошь, которую кто-то считает арт-хаусом.

>> №35650   #69

>>35641
Под реквест не особо подходит, но попробуй всадника без головы, с тем же Депом, и если зайдёт, Братьев Гримм (но там совсем уже дарк фентези).

>> №35664   #70

Дуэлянт / 2016

Немного не про фильм, но удивительно как Мизгиреву после всей его черной практики вот так выкатили 725 миллионов.

Это все достаточно неплохо. Особенно в некоторых местах, когда динамика идет, постоянное движение, кое где в уличных сценах есть явное эхо Германа. у алеутов в гостях самый настоящий Любецки. В городе все красиво, созерцательно, честная грязь, очень живо организовано изображение и в кадре все время что то происходит, визуальная динамика и изобретательность весьма хороши, невероятный набор планов, крупностей, ракурсов, пусть и бессмысленно, но приятно.

Но вот с историей есть опредленные проблемы. Ладно, пусть это еще один узник замка Ив, черт с ним, долгую дорогу домой отменить трудно, просто есть какие то механистические и организационные проблемы у истории, она порой слишком старается вместо того чтобы быть, кроме того вдруг периодически включается желание Мизгирёва русской классической литературы с ее гуманистической проблематикой добавить.

Желание понятное, дворянство, 185х, куда без этого, но не получилось, вся конструкция из за этого страдает, лебедь, рак и щука. Нужно было как то все таки иначе соединить визуал и историю, эти два текстовых куска одного фильма.

6 / 10

>> №35692   #71
kinopoisk.ru-Garde-_26_23224_3B-vue-6048(...).jpg - (77 KB, 600x800)  
77 KB

>>35641 продолжаем постить не в тот тред
в 2013 тот же полански снял "венеру в мехах" с той же the girl про богиню афродиту,
джузеппе торнаторе в 1993 снял простую формальность про если не смотрел, то и спойлерить тебе не хочу ,
пол верховен в 1992 снял "основной инстинкт" про современную ведьму, - где слишком много экшна (прости) - как раз для того, чтобы зритель её колдовства не заметил

во всех трёх фильмах есть сверхъестественное, и во всех трёх оно практически невидимо. ещё вспоминается "писатель-призрак", опять полански, и "под предварительным следствием" клода миллера, где сверхъестественное отсутствует напрочь, однако есть спокойствие, отстранение, тайна и цельность истории - всё то, что, как я понял, тебе и нужно.

>> №35693   #72

>>35692
Ну ты уж за уши напритягивал.

>> №35694   #73
7.png - (172 KB, 435x237)  
172 KB

>>35693 У тебя же такое было, что вот хочешь сказать, всё время ищешь повод, и вот вроде бы подходящий момент в разговоре, и ты говоришь, и уже понимаешь, что повод-то не очень, но остановиться уже не можешь. Вот и у меня так с "Основным инстинктом".

>> №35700   #74

The Good German / 2006

Что то Касабланка какая то.

Решение со встраиванием хроники очень милое. Драки приятно стилизованы. А вот с черно-белостью заметно все хуже, чем в Кафке. Хотя со светом все тоже весьма неплохо сделано, не проигнорирована эта часть. Но не хватило какого-то отчаянного хода, нерва, эмоции, сцены.

5 / 10

>> №35703   #75
X-Men-Apocalypse-launch-quad-poster-1200(...).jpg - (289 KB, 1200x903)  
289 KB

Господь милосердный, какое же говнище.

Смотрел перемотками, "смотрел" альт-табнувшись и слушая эти восхитительные диалоги, неделю потратил на этот фильм.

Смотрел в дубляже, что-то не помню, чтобы ХолиБеря в старых фильмах выдавала такой чудовищный акцент.

>> №35705   #76

Kubo and the Two Strings / 2016

Вот это то, насколько приятным может быть 6+ мультфильм. Кукольный. С маленькими кусочками компьютерной графики. В декорациях средневоековой Японии. Сделанный честно и смело.

7 / 10

>> №35706   #77

Неоновый демон
В связи с этим фильмом мне вспомнился Донни Дарко, а точнее фильмография Ричарда Келли. Который кроме ДД не снял больше ничего стоящего, да и тот вышел хорошим скорее вопреки, чем благодаря его участию. После просмотра последних двух фильмов Рефна у меня сложилось впечатление, что "Драйв" у него тоже получился благодаря странному стечению обстоятельств. А дальше уже поперли закономерные труды его стараний. Всё хорошее в фильме - актеры, музыка и картинка, то что он не мог или не захотел испортить. Остальное смог. Очень жаль.

5 / 10

>> №35707   #78

>>35706
Ты до Драйва Рефна не смотрел? Посмотри.

>> №35718   #79

Jack Reacher: Never Go Back / 2016

Дикое ультрауныние.
Зла нет.
Действия нет.
Херцога нет.

В общем то ничего нет.

4 / 10

>> №35731   #80

Juste la fin du monde / 2016

Пьеса голимая. Без кино по большому счету. Только в одном месте воздух удалось сгустить, в тяжести утопить. По идее этот момент не был бы таким без всего остального фильма. Как и объятия матери не были бы такими. Эмоциональными. Без подводки к ним. И тем не менее.

5 / 10

>> №35752   #81

Terminator Genisys / 2015

Очень вольная интерпретация первоисточника. Так и хочется сказать. Но в общем и целом при таком положении вещей никакого первоисточника нет. Просто средней руки фантастический боевик.

5 / 10

>> №35753   #82

Doctor Strange / 2016

Как и ожидалось — дико не сбалансированный персонаж.

Фильм обычный. Суинтон как то все стороной. Несколько неплохих шуток. Мадс плоск.

5 / 10

>> №35782   #83

Che: Part One / 2008

Дель Торо, конечно, хорош. Бои хороши. Но байопик, что с него взять?

6 / 10

>> №35784   #84

Che: Part Two / 2008

Вторая часть. Более душная из-за отсутствия хроники, напомнила "Vietcong" оригинальный. Латиноамериканские революции почему то выглядят очень романтично. Из-за языка, может быть? Из-за пресловутой страсти всех испанцев?

Тоже байопик, но более плотный, плотский. История заката.

История о том, как пули победили идею. Маленькие, крохотные пули.

7 / 10

>> №35789   #85

The Girlfriend Experience / 2009

Такой фильм. В традиции легкой, но претенциозной американской литературы. С уклоном в социальный реализм. Как какой нибудь Амерканский психопат. Достаточно мягко и бессодержательно. Видимо, идея то какая то была, да вся так и осталась в сценарном пласте. В изображении ее нащупать крайне сложно.

Монтаж наверное единственная приятная сторона тут.

Саша какая то ни о чем.

5 / 10

>> №35805   #86

The Informant! / 2009

Очень мягкая и мелодичная комедия о реальном экономическом мошенничестве. Местами довольно потешная, местами напоминающая не то Серьезного человека, не то После прочтения сжечь. Но в конце все выходит-таки на уровень индивидуальной человеческой трагедии.

Немножечко раздолбайский. Лучше чем оушены, потому что нет ничего из машины.

6 / 10

>> №35809   #87

>>35753

> супергерой
> не сбалансированный персонаж

Правда что ли?

>> №35810   #88

>>35809
Да.
Есть относительно интересные и сбалансированные. Способные умереть. Проигрывающие.

Тот же Batman. Старк. Прекрасный Дредд.

>> №35812   #89

Arrival / 2016

Прямо совесткая фантастика какая-то. Глубоко ориентированная на человека. На саму фантастику ей почти что плевать. Ото всюду торчат уши всей возможной предшествующей фантастики.

Тем не менее, есть приятные вещи. Попытка, акцент, попытка, выйти за пределы человеческих представлений о пришельцах. Их негуманоидность. С языком интересно. Пусть и как то слишком легко он поддался землянам. Да и сама идея, вокруг которой наматывается сюжет, этот механистический трюк, неплохо наложен на природу человека. Все-таки.

6 / 10

>> №35813   #90

Yoga Hosers / 2016

Догму или Клерков ожидать не стоило, ясно дело, это в принципе похоже больше содержанием и подачей, на какие-нибудь короткометражки, что снимает Фредди Вонг. Но проблема как раз в том, что на полный метр наполнения уровня "зацени идею" не хватает. Остаётся только смотреть, как девочки миленько поют.

Не мудрено, что оценки плохие, оно нарочито сделано на редкость второсортным, причём не филигранно выверенным и отточенным второсортным, а просто второсортно второсортным, без претензий даже на пародийность. Безусловно, артхаусно получилось, мне даже понравилось, 6 из 10 за незамутнённость, но ни в коем случае не рекомендую.

>> №35814   #91

>>35812

> Прямо совесткая фантастика какая-то.
> Тем не менее, есть приятные вещи.

Советская фантастика как что-то плохое что ли?

>> №35815   #92

>>35814
Да скорее наоборот.

>> №35837   #93

Fantastic Beasts and Where to Find Them / 2016

Да как бы совсем никак.
Хотя сайдовая романтическая линия довольно-таки милая. Интереснее основной. И сильнее.

5 / 10

>> №35842   #94

The Neon Demon / 2016

А мне понравилось. Вполне себе увлекательная история о пожирании бизнесом наивных милашек.

Даром, что нет впечатляющих самими собой кадров. Так произведение только цельнее получается, потому что все кадры и сцены, непосредственно до концовки, направлены лишь на подчёркивание красоты Эль Фэннинг.

А вот что на это не направлено, так звук, да. Хоть отдельно от фильма он никому и не нужен, но в фильме он занимает гораздо более важное место, чем просто звук, и вызывает дикий восторг.

7 / 10

>> №35886   #95

Behind the Candelabra / 2013

Байопик внутреннего потребления. Претендующий на то, чтобы быть драматичным, кусочек истории сугубо американской звезды. Совсем ничего примечательного.

5 / 10

>> №35887   #96
soder1.jpg - (89 KB, 550x716)  
89 KB
>> №35888   #97
soder2.jpg - (98 KB, 550x716)  
98 KB
>> №35889   #98
soder3.jpg - (58 KB, 550x432)  
58 KB
>> №35904   #99

Quantum of Solace / 2008

Вообще вся эта трилогия самая антибондовская. Этим хороша. Этим же и плоха. И кванта самое слабое звено.

5 / 10

>> №35916   #100

>>35904
Квадрология, конечно же. Мда.

>> №35919   #101
10613highlander-title-large.png - (386 KB, 632x334)  
386 KB

На днях я посмотрел видео Спуни про "горца 2" и "горца: источник" и решил пересмотреть первый фильм про бравого шотландца. И, чёрт возьми, я же помнил его совсем другим! Возможно, на мои воспоминания повлияли продолжения, но этот самый highlander представляет собой совсем не то, что о нём обычно думают. Во-первых, это не экшн-фильмособенно по сравнению с поделиями последних лет по мотивам комиксов: во всём фильме 4 поединка на мечах мечах! И только два из них с участием Коннора! И это поединки в стиле первогочетвёртого фильма "Звёздный войн", то есть они совсем не динамичные, а по современным меркам даже смешные. В единственной батальной сцене Коннор даже не сражается, люди бегут о него, а Курган с ходу закалывает. Собственно, поэтому Спуни сокрушался, что атмосферу первого фильма так и не удалось повторить: продолжения напирали на действие, на бои, на интриги бессмертныхну и были сами по себе тем ещё добрецом, и это понятно - сеттинг к этому очень располагает. Но первый хайлендер скорее фильм не про какое-то событиеСбор, а про конкретного человекаКоннора: весь фильм показывают не подготовку бессмертных к последнему бою, даже не сам этот бой, весь фильм вы смотрите основные основные моменты биографии Коннора, то, что сделало его таким, каким мы видим его на той парковке в начале фильма: первая встреча с Курганом, изгнание из клана, встреча с Рамиресом и обучение у него, жизнь с Хеттер и её смерть от старости... ну вы понели, фильм не про то, как бессмертные мужики, махая мечами, разрушают каменные и металлические конструкции и орут и трясутся, когда срубают кому-то голову. Нет, это история одного шотландца, которому выпало прожить 400 лет и спустя этот срок снова встретить своего врага.
История с горцем похожа на историю с безумным Максом серьёзно, пересмотрите первый фильм и поймёте, о чём я - продолжения и оригинал очень различны.

>> №35920   #102

>>35919
Кстати, Рамирес - металлург короля Испании, Бренда написала книгу по истории металлургии, а её интерес к Коннору начинается с обломков катаны, которой не может быть. Кто вообще в сиквелах вспоминал, что катану выковал Масамунэ за 500 лет до нашей эру и это полностью противоречит всей известной истории?

>> №35931   #103

Opération «Béton» / 1954

Эта легенда о том, что Годар начал снимать чуть ли не на спор в ответ на нападки недоброжелателей в адрес своих критических статей о кино, интриговала донельзя. До мурашек. Особенно с учетом того, что название первого фильма — "Операция "Бетон". Грезилось что то. Эдакое. А в итоге это не более чем хроникальная производственная зарисовка.

5 / 10

>> №35932   #104

>>35919
Примерно из-за всего этого он довольно хорош.

>> №35947   #105

Charlotte et son Jules / 1958

Ваш монолог, что речь Костнера в JFK. Неостановимый брутальный поток, мило обставленный деталями.
И Jules не даром созвучно с jouet. Всегда удивляло, что Перрена не звали Жюль.

7 / 10

>> №35948   #106

Charlotte et Véronique, ou Tous les garçons s'appellent Patrick / 1959

Как то немного слишком просто.
Хотя включение постеров уже мелькнуло.

5 / 10

>> №35949   #107

Une histoire d'eau / 1958

Легкая, стремительная и приятная. Как тот самый поток воды.
Вот так просто взять и снять фильм во время самого настоящего потопа. Включите в него и постановку, и хронику. Рассуждения о любви, жизни, женщине, дороге, странная поэзия и та самая магия закадрового голоса, который рассказывает свою собственную историю, пусть и связанную с тем что происходит на экране, но свою, то вьющуюся вокруг деталей, до забегающую далеко вперед, в события ночи, которые увидеть нам будет уже не дано.

7 / 10

>> №35950   #108

RV / 2006

RV настолько плох что местами даже хорош. Но, нет, это не тот случай, когда это настолько поражение, что даже победа. Просто типичный эпизодированный road movie с несколькими удачными кусочками и микроэпизодами, которые пусть и слабо реализованы, но чувствуется, что от души делались.

5 / 10

>> №35969   #109

À bout de souffle / 1960

По-настоящему трудно и по-хорошему нечего написать об этом фильме. Крайне здоровское кино. Не знаю, уж сколько тысяч страниц по его поводу исписано, сколько монографий.

Динамичный и стремительный французский фильм, переполненный этой характрено импульсиностью мимики и жестов. Это фильм не про любовь, а именно про отношения. И его интересно смотреть, потому что снят на нерве, живо, близко и не бесстрастно. Когда после дикого бегства вдруг оказываешься в тиши бесконечного диалога под пологом белых простыней парижской квартирки, оторваться от него тоже невозможно.

И это не клиническое операторское безумие или постановочный гений. Или? Именно что они? Да как будто бы нет. Все осень просто. Или весь трюк в этой простоте? Которой прикрывается естественность и натуралистичность. Простая и честная картинка о простом и честном. О сомнениях и чувствах.

Пара яростных дней. Откуда то отсюда идут Дикие сердцем. Где то около эти самые Бонни и Клайд. Это не самая оригинальная история. Но она исполнена так, как никакая другая. Ее хочется пережить самому.

8 / 10

>> №35973   #110

Le petit soldat / 1960

Глубоко личное политическое высказывание, наполненное отголосками будущего Альфавиля и вообще всего левого периода в творчестве. Длинный монолог в конце очень длинный. Цитаты из политиков, писателей, все они тогда были политически активны, высказывались, писали письма и публиковались. Годар как то суммирует это в своем опыте. И снимает это все так, как любит и может снимать. Ручная камера, тесные планы, динамичная картинка и много-много закадрового голоса, который не вторит изображению, но создает дополнительный содержательный слой, существует как бы параллельно, рассказывая о прошлом и будущем. Или об изнанке настоящего. В "Истории воды" тоже так было. Наверное это один из немногих способов заставить закадровый текст работать на пользу фильму. Не даром Годар был одним из главных теоретиков всего этого и немало статей опубиковал по этой теме, надо будет попробовать найти переводы и почитать. Но строго после фильмов, найти самому все это намного интереснее.

6 / 10

>> №35988   #111

Брат и Брат 2

Я тут случайно впервые Брата, и так мне он зашёл, что как-то сразу же захотелось и второго навернуть. Что оказалось большой ошибкой. Нет, не то, чтобы он совсем плохим фильмом оказался, просто прямого противопоставления ну никак не выдерживает.

С переходом в новое тысячелетие ушёл весь русский экзистенциализм девяностых, а с ним и вся самобытность, вся душа. Не смотря на то, что главный герой остался примерно тем же, да и мысли уже частично присутствующие в первой части развиваются, о том как бабло побеждает добро, например, ну и про то, как всё протеряли, офк, всё это сделано гораздо хуже. Гораздо шаблоннее.

Если в первой части мы имеем Данилу потерянного и непонимающего, предположительно с афганским синдромом, который возвращается с войны домой, а его встречает всё такие же потерянные и непонимающие страна и времена, и он и продолжает действовать, будто и не возвращался, то во второй — это уже какой-то терминатор, которому добавили маркеров героя из первой части и дали немного пофилософствовать.

В первой части о герое, по-хорошему, ничего не известно. Начинается с того, что он врёт, мол дембель ещё не отгулял, и заканчивается тем же. О его судьбе до начала фильма ясно только, что он в какой-то момент на войне был, и очевидно, что не в штабе отсиживался, хотя доказательства этому только его действия, да сома в детстве испугался. А во втором сразу подгоняют боевых товарищей, которые и поясняют, мол, этот среди нас самый крутой вояка. Подгон сослуживцев для последующего убийства и мести за одного из них, это, кмк, тоже довольно заезженный ход, да и отклик он находит, по идее, только у тех кто на своей шкуре знает, что такое боевые товарищи, а не просто у обывателей, которые хотят перемен к лучшему, что тоже не улучшает воспринимаемость фильма.

Как Данила раздобыл оружие в первой части? Вырубил бандюгана, как его брат копа в второй, а позже выкупил ружьё у соседа, которое при первой встрече приметил, и сделал из него обрез. Жизненно? Ну, ладно, может и не жизненно, но верить такому умению выжимать из окружения и ситуации максимум можно. А во второй что? Сначала по знакомству барыга со складом для маленькой армии, потом словно МакГайвер какой-нибудь смастерил самострел, и ограбил уже нигерских барыг. Вот что это такое? Это блокбастерность типичная.

Насколько хорош Данила с девицами? В первой части он приглянулся избиваемой мужем водительнице трамвая, и, относительно безуспешно, пытался сконтачиться с наркоманкой, наивно предположив, что она сколь-либо заинтересована им, а не его деньгами. А во второй "ну чё ты" и только что встреченная ведущая с американского телевидения уже его, это уж не говоря об отношениях после попытки узнать направление у популярной певицы. Просто вау. Нет, понятно, романтическая линия нужна, но не так же. Причём с девицами он же себя поначалу не особо уверенно ведёт, как прелестна сцена, где он узнаёт, что у Светки муж есть. Ко второму фильму, видимо, опыта поднабрался, хотя, судя по тому, что свитер тот же самый, времени прошло не особо много.

И вот важность каких-то сцен абсолютно теряется. Важно ли, что Данила меломан в первом фильме, и хорошо ли это показано? Однозначно да, потому что на этом строится множество моментов. И этот альбом Наутилуса, который никак не получается приобрести, а когда разжился деньгами купил всё другое, что есть, и то что у свидетеля четверного убийства он просит альбом переписать, и этот чёртов плеер, который в конце-концов спасает ему жизнь, а в конце, когда плеер давно уничтожен, он так и говорит дальнобойщику, мол давно ничего не слышал, включает радио и у него обрез выпадает, а тот так зыркнул, мол, ну понятно. И это всё так безумно к месту и круто, ну а в Брате 2 что, он всё так же покупает все диски, да кассету на прощание американцу подогнал, вот, говорит, держи русского рочка, чтобы знал в чём сила. Так себе, короче.

В общем, все эти добавленные на голливудский манер погони с трамплинами, перестрелки со взрывами, фпс сцена, ХАККЕРСКИЕ ШТУЧКИ, целый арсенал от местного Тэнка, они может и выглядят крутее и экшоновее, но первый-то фильм был совсем не про это. И когда бюджет увеличился в 15 раз, получилось совсем другое кино. И вот зачем оно такое нужно, если сила-то, как известно, совсем не в деньгах. Наглядная иллюстрация этого же постулата?

10 и 5, соответственно.

>> №35992   #112

Rogue One / 2016

Это лучше, чем седьмой. Но все равно довольно посредственно.

Война неплохо сделана, потому что ее много. Робот отличный, лучший персонаж, не понимаю отчего все записывают его в бинксы.

5 / 10

Ну и. В общем-то. Приехали. Полностью компьютерный Кушинг, который не режет глаз. Который действительно похож на человека. Добрый день. Конгресс начинается. Sim0ne начинается. Скоро появятся актеры, про которых мы никогда не узнаем, рождались ли они.

>> №35993   #113

>>35992
А что, уже восьмой фильм вышел?

>> №35994   #114

>>35993
Его трудно назвать восьмым. Это затычка-мост между 3 и 4.

>> №35995   #115

>>35993 Теперь через год же, то номерная часть, то спинофф.

>> №35996   #116

>>35995
Это приквел, а не спиноф.

>> №35997   #117

>>35996
Приквелом были бы события до первого эпизода.
А так вполне спин. Отворот какой то.

>> №35998   #118

>>35997
Нет, всё таки мы имеем именно две трилогии, которые стоят особняком друг от друга.

>> №36010   #119

Assassin's Creed / 2016

Курзель еще пока не вырвался из оков инудстрии, но есть подозрение, что дежрит путь куда надо. Может быть и справится, как знать. Хотя, наверное, сразу бы снимал годноту, знай он, что нужно делать. Потому что трудно припомнить, какой из режиссеров из обычного ремесленника вырастал в стабильного прекрасного изобретателя. Обычно сразу.

AC получился очень пластичным, внезапно, гораздо более пластичным, чем тот же Макбет. Что э то за пластика? Весьма забавная, пластилиновая, фильм словно непрерывно лепится из планов и сцен, одна перетекает в другую, динамично очень, это скорее даже не пластилин, а какой то жидкий полимер.

Все это достигается не только монтажом, в нем как будто нет ничего особенного, но всеми элементами сразу, одновременно, тем, как организуются стыки, движением камеры. Это какой то такой странный полимерный ультрапрофессионализм.

В истории и персонажах ничего этого нет. Поэтому все плохо. Добавить бы содержания — и все было бы наверное очень хорошо. Потому что нет ни пафоса ненужного, ни вообще этого угнетающего блокбастерного мусора. Это и не блокбастер, конечно. Пусть сто двадцать пять миллионов, но нет.

Это какой то такой довольно сырой фильм про рукопашников. Сырой, но с потенциалом. Который, конечно же, пропадет.

Во всем этом вспоминается первый Рейд — почти идеальный фильм про экшен, в который забыли добавить, собственно, кино. Вот почти так же история.

5 / 10

>> №36015   #120

Une femme est une femme / 1961

Годара проблематично открывать. О нем столько написано и сказано, что дальше некуда.

Это хорошая комедия. Ироничная, живая, яркая, со вспышками красного и легкой демонстрацией женского тела. Женщина есть женщина. С этим ничего не поделать.

Очень легкий, но не легкомысленный фильм. В нем нет надрыва или надлома, никаких истерик, но полным полно той самой искристой энергичности, эмоциональной и открытой, которой так славны отношения молодых.

Успеть сбегать за телефоном, пока подброшенная в воздух яишня не преземлится на заботливо подставленную сковороду.

8 / 10

>> №36018   #121

Les sept péchés capitaux / 1962

Тема хороша.
Получилось немного архаично все таки. Годаровская выделяется. Но не настолько.

Альманахи всегда получаются динамичными. На темп влияют плотность историй. Не успеваешь отдонуть.

7 / 10

В этом есть некоторая неочевидная перспективность для индустрии. Вместо одного фильма показывать шесть или семь в том же хронометраже. С другой стороны, опасно, ведь если это будет несколько одинаковых — подобно тому, как одинаковы блокбасетры и боевики — коротких фильмов подряд, это зрителя может заставить задуматься. Но и авторов подстегнет. Мечты, мечты.

>> №36020   #122

Vivre sa vie: Film en douze tableaux / 1962

Пожалуй, это действительно настолько хорошо.

Внутри — рассуждения о языке, выделанные из кожи киноязыка, чуткая киногеральдика с использованием Э.А. По, и, что главное, Дрейера. Этот диалог в 11 части, казалось бы, что может быть скучнее диалога в фильме? Говорящая голова на экране. Но как и все диалоги здесь он неотъемлемая часть чистого потока знаков и смысла. Текст, как основа жизни и сознания, язык, как форма существования мира — предстают точно и ясно, словно всегда были перед глазами. Конечно, сам фильм ничего не меняет, как и многие условно "мотивирующие" ленты он не способен что то изменить. Но сила высказывания и совершенство выбранной формы в каждом отдельном элементе — вот здесь наслаждение.

9 / 10

>> №36064   #123

Les carabiniers / 1963

Немного старого-доброго черно-белого архивного шок-контента на фоне остросатитирческой истории о приключениях двух великовозрастных призывников. Про обман, политику и то, как изображение подменяет реальность — почти по Дюшану. Смонтировано славно.

7 / 10

>> №36067   #124
nightbreed481.jpg - (16 KB, 426x240)  
16 KB

NIghtbreed / 1990

Оригинальную книгу не читал.
Фильм какой-то... жидкий. Напомнил мне мою магистерскую диссертацию по содержанию "воды". Он длинный, но в нём ничего не происходит, событий мало, а те, которые есть, какие-то пустые. Некоторые сцены просто бессмысленны, например сцена в начале, где девушка главного героя приходит к нему на работу. Это происходит уже после того, как нам представили обоих и рассказали об из отношениях. Из той сцены мы просто узнаем, что герой работает автослесарем – факт вообще бесполезный для сюжета. Киноделов часто ругают за то, что интересные моменты вырезают на монтаже, но этот фильм надо было резать и резать.
Кстати, о сюжете. По хорошему говоря, из истории о маньяке-психиатре, который сваливет свои убийства на пациента, мог бы выйти отдельный фильм, а из монстров-мутантов, прячущихся в катакомбах под старым кладбищем – отдельный. Или их следовало связать как-то получше. В этом фильме эти две линии идут параллельно и не пересекаются, одна прекрасно обходится без другой. И вообще, когда в фильме есть монстры-мутанты, я хочу побольше узнать про них, а маньяк, который просто обычный человек, автоматически становится неинтересен.
Больше всего жалко труды гримеров. Работы, наверное, было как над "Властелином колец", а уровень эпичности ленты при этом ниже морского дна.

3/10

>> №36081   #125

Now You See Me 2 / 2016

В общем то мало чем отличается от первого. Стремительный и довольно глупый фильм про трюкачество.

5 / 10

>> №36099   #126

Le mépris / 1963

"Идеальная модель" — вот только чего? Первый час это непрерывное диалогичное выяснение отношений. Или это та самая "новая порнография"? Может быть и она. Как в той же попытке Содерберга с Сашей Грей. Бардо ведь еще тот секс-символ. Нас пустили в запредельно интимную зону. Но разве не каждый раз пускают, когда собираются показать фильм об отношениях между людьми? Вроде бы каждый. Конечно, можно взглянуть на год и подумать, что раньше подобное проникновение просто не совершалась. Дурацкое базеновское предисловие. Прекрасное, но дурацкое. То есть, искажающее весь фильм.

6 / 10

>> №36103   #127

Bande à part / 1964

Фильм-шутка, фильм-цитата, фильм, который был намного актуальнее, когда выходил на экран.

Кино как искусство реакции на реальность и на кино, как диалог — или перепалка, если угодно — который потом в музыке был у Билана и Леннона.

Сейчас все это выглядит скорее по-музейному интересно, пусть и нет почитания музеев в этой системе ценностей.

Смотреть, впрочем, все равно легко и интересно.

7 / 10

>> №36110   #128

Les plus belles escroqueries du monde / 1964

Еще один альманах.
Годар, Гинзбур, ткань на титрах, японцы на французском. Что самое забавное, четыере из пяти сконцентрированы на женщинах. Потому видимо они все таки и belles. Даром что именно Годар содержательно стоит особняком и если четыре стартовые истории это чистое приключенческое мошенничество, то годаровский Марракеш это изящное рассуждение и очередное эссе, полуимпровизационное, видно, как появление Джин Сиберг стопорит движение и приковывает взяглды, это нельзя поставить, полностью спонтаная реакция.

Без Годара 6 / 10
Годар отдельно 7 / 10

Так, потому что годаровский сегмент даже в титрах вступительных не упоминается и в некоторых базах помечен как удаленный, слишком сильно выбивается.

>> №36127   #129

Притяжение / 2017

Потрясающая нелепица.

3 / 10

>> №36150   #130

Tôkyô zankoku keisatsu / 2008

Посмотрел лекцию Дугина про искусство постмодерна, в числе прочих он отмечает там данную картину. Решил приобщиться, но оказалось, что фильм дерьмецо. Скучный невероятно, длина в 110 минут совершенно не оправдана, можно запросто было обойтись 80~. Мне понравилась сцена с днём рождения и рекламные вставки. Всё остальное слишком уныло и однообразно.

2 / 10

>> №36151   #131

>>36150
Послушай Дугина и поступи наоборот.
>>36127
Это было очевидно. Такая пропаганда из телевизора, не спроста. Бюджет распилили и ещё кассу взять хотят.

>> №36156   #132

Une femme mariée: Suite de fragments d'un film tourné en 1964 / 1964

Забавно видеть в некоторых отражениях, как Рауль Кутар катается в инвалидном кресле.

В остальном — можно клеймить претенциозностью. Как раз те самые томные закадровые разговоры и бесконечные монологи, перемежаемые нарочито фрагментируемым текстом, который рифмуется с расчленяемыми на составные части героями. За этими констатациями — ни к чему не обязывающее высказывание о нелегкой судьбе замужней женщины. Она скрывается, она говорит, она ищет какую то определенную правду — такую, какую даже и представить себе не может.

Годар идет по следам предыдущих работ в теме и языке.
Те ярче.

6 / 10

>> №36167   #133

Что ты можешь рассказать о Silence, новый фильм Скорсезе? Конечно, если уже посмотрел.

>> №36169   #134

>>36167
Посмотрю, если до нас в кино дойдет.

А так еще нет.

>> №36181   #135

Les beaux jours d'Aranjuez / 2016

Вендерс снял его потому что может себе это позволить. Лучшие времена давно позади. Теперь просто отдыхает.

Два красивых французских человека бесконечно разговаривают друг с другом. После открывающей строчки "...по пьесе..." внутри чуть все вниз упало. В итоге все это кино стоит на игре актеров и заигрыванием Вима с кинематографичностью, которая позволяет разглядеть эту невидимую слезу на крупном плане. Театр этого не дает. А "Прекрасные дни..." не дают того, на что способно кино.

Некоторое пробуждение происходит только на последних минутах, когда вдруг врывается звук и тучи. Аранхуэс после этого из неясного образа приобретает четкий контур огромной тяжеловесной метафоры.

5 / 10

>> №36185   #136

Paris vu par... / 1965

Что есть Париж, если не его жители?

Годар немножко сжульничал, снял анекдот, рассказанный одни из героев прерыдущих фильмов. Снял никак. Остальные лучше. Особенно последний из этюдов. Нет, в том, что кино становится другая история, рассказанная в кино, есть что-то элегантное. Но. Этого мало.

6 / 10

>> №36204   #137

Resident Evil: The Final Chapter / 2016

Все трещит по швам. Из прелестного сюрвайвала игры превратили в аркаду про спецназ. Схожая трансформация и тут. Из неглупого симпатичного боевика сделали фантастический экшен. Вообще за этими эволюциями довольно забавно наблюдать. Местами во всех этих фильмах можно обнаружить совершенно шикарный аттракционы. Но то что творится вокруг это тихий ужас.

Мила не в форме совсем.
Потому что.
Монтаж.
Монтаж.
Четыре склейки в секунду. Это даже не клип.

4 / 10

В связи с RE хочется поговорить немного о другом. О закате эпохи Никиты. Бессоновской Никиты. Как персонажа. Кто сейчас остался? Мила, Кейт и Скарлатина. Все они уже на излете, при том, что последняя по большому счету в эту тройку даже не входит. Скорее, расширяет дуэт. Новых имен нет и не предвидится. Эта эпоха безвозвратно ушла. Соседствующие премьеры RE и ДМ как печальный ее итог.

>> №36205   #138

The Great Wall / 2016

Это? Такое? Уся для самых малеьких? Или что? Вестерн? Каша какая то.

"Журавли" понравились, но тема не раскрыта.

4 / 10

>> №36206   #139

Paterson / 2016

У Джима нет одинаковых фильмов.
Все еще нет. Здорово.

Джармуш наконец довел свою концепцию непрерывно движущегося персонажа до логического завершения — он сделал его водителем по профессии. И сделал это в фильме, где главного персонажа сыграл Драйвер. Это настолько очаровательная деталь, насколько очаровательны все эти бесчисленные геральдические трюки, на которых Джармуш и специализируется. Близнецы? Вот вам близнецы. Водопады? Всюду! И это происходит так естественно и непринужденно, как будто в стихах определяешь рифму. Мягко и ненавязчиво. Настоящая нерифмованная визуальная поэзия. Таких изображений больше нигде не увидеть, да еще и так скомпанованных.

Есть ощущение, что это самый не музыкальный фильма Джармуша. Впрочем, если в один год выпустил фильм о Игги, по другому вряд ли получится.

7 / 10

>> №36207   #140

Agasshi / 2016

Есть намек на возвращение старого-доброго молодго корейца в этой детективной гей-беллетристике.

Эдакая здоровая версия "...самого теплого цвета". Без соплей, плотная, насыщенная, пусть и излишне подробная в некоторых объяснениях, неуместно подробная. Избыточно.

До жути широкоугольный, при том, что людей почему то не деформировало. Забавный технический момент.

7 / 10

>> №36211   #141

Pierrot le fou / 1965

До Беспечного ездока еще четыре года.

Но не в нем дело.

Экспрессивное приключение, стремительное и чувственное, последовательное, совершенно лишенное мусора, все передвижения поставлены и обустроены так, что перестать или устать их смотреть нельзя.

Рассуждение об отношениях, рассказ о непонимании и разности языков, способов существования мужчины и женщины, без предпочтений и котурнов, похожий на чистую критику.

Забавно, как в текущей хронологии просмотров он соседствует с Патерсоном, тоже изобилующим текстом на экране.

Надо где то найти переведенные тексты Годара тех лет, в которых он говорит о роли закадрового текста.

8 / 10

>> №36212   #142

>>36206

>Paterson / 2016

Понравилось, что линию про похищение собаки он просто оборвал после диалога с ребятами в машине. Возникло ощущение, что её должны украсть. И то что она не сбежала, когда Патерсон привязывал её у бара. Ничего такого не происходит. Вот эти ожидания, что с собакой должно что-то случится, ведут к финальному конфликту, когда блокнот уничтожен.

>> №36213   #143

>>36212
Не без этого.

Пес вообще занимательный третий в этом их дутэе.

>> №36245   #144

Masculin féminin / 1966

Вроде бы совсем простой фильм. А вроде бы и нет.

Такую схему Годар уже использовал, в том же Женщина есть женщина и Жить своей жизнью. Есть понемногу отовсюду, из каждого прошлого фильма. Но это не копирование, это своеобразное воспроизведение структуры, только немного измененной, за счет нового контекста, теперь политического.

И эти крупные планы во время диалогов и интервью, это что то совершенно странное. Вымышленные линии перемежаются хроникальными вставками и сам фильм смещается к реальности ближе, чем это можно ощутить.

Примерно в это же время в Лос-Анджелесе начинал свой путь Оскар Зета Акоста.

Свобода воли никому не нужна. Всем нужно только быть свободным от свободы — и именно эта мысль поражает кино Годара.

Фильм, которым можно любоваться. Фильм, о котором можно думать. В нем есть текст, есть политические и культурные манифесты, есть изображение и действие, а также и разговор, которые трудно пережить сейчас.

Но "мужское-женское"? Да, тоже есть. Смотрите, черт.

7 / 10

>> №36252   #145

Made in U.S.A / 1966

Настоящее буйство цвета.

А в остальном — новое политическое высказывание в плаще из детективной истории и шляпе из игры со словами и смыслами. Игра слишком непринужденная, чтобы относиться к ней серьезно, и слишком уверенная, чтобы относиться к ней, как только к игре.

Сделано в США. Поколение пепси и маркса.

Машины и телефоны все время звучат. Вовремя.

7 / 10

>> №36265   #146

Kong: Skull Island / 2017

Еще даже не Кинг, что как бы намекает и обязывает.
Монарх на месте. Выполнены в одном с Годзиллой масштабе.

Не только мартын, но и весь фильм.

То есть никак. Все это старое-доброе топтание на месте. В довесок тут и Ахаб-Джексон, и вся политкорректность, и рок семидесятых. Никакой тебе попытки переосмыслить как то, хоть что-то свое сказать.

Есть два хороших полумомента — это Тоби Кеббел, очень хороший мог получиться персонаж, вокруг него можно было бы весь фильм построить, но. Этого нет.
Второй момент Джон С. Райли. Вот его вполне докрутили до конца, титры стоят того, чтобы их посмотреть.

5 / 10

>> №36267   #147

>>36265
Трейнспоттинг 2 ожидать?

>> №36269   #148

>>36267
Скорее нет, чем да.

Судя по некоторой сюжетной информации это такая ретроспективно-ностальгически-фансервисная штука. Как-то нет. Еще когда узнал о том, что идут съемки, подумал что примерно так и будет. Случайно увиденный трейлер только подтвердил опасения. Так что гораздо скорее нет, чем да.

>> №36271   #149

2 ou 3 choses que je sais d'elle / 1966

Это вполне можно было бы назвать "Женское". Нет. Это не феминистический и не шовинистический пассаж, ярлык, обвинение.

Годар снял эссе о языке. Видимо теперь эта тема так и будет превалировать до самого конца. Фильм-социализм. Прощай, речь. Он бесконечно рассуждает о невозможности языка выразить идею. Мысль. И при этом показывает их. И постулирует превосходство кино над. Над почти всем. И ни над чем одновременно.

Здесь достаточно много места для того, чтобы высказаться и о политике. Кругом развешаны постеры. Невозможность коммуникации набросана строящимися автотранспортными коммуникациями — с них все начинается. Наведение языковых мостов, построение маршрутов, этим занимается нещадно критикуемое (?) Годаром государство.

Мы знаем об этом мало и еще меньше — если пытаемся говорить. Ведь нам бесконечно не хватает слов.

7 / 10

>> №36283   #150

Man Down / 2016

Социально-политическое кино с серьезной миной. С очень серьезной. Задумано то неплохо, за некоорые моменты вполне можно испытвать техническую гордость, за тот же монтаж развязки. И все эти игры папы-сына с man down.

Но все слишком понятно, а когда еще и разъяснять начинают. Брр, можно было все это уложить в трехминутный ролик социальной рекламы. Все до ненужного долго. Хорошо что еще в меньше чем полтора часа уложились.

5 / 10

>> №36284   #151

Одна маленькая мысль.

В чем глобальное отличие Годара от того же Монтиеля. То есть, глобально, отличие любого — ох, сейчас форчаном запахнет и на любой людной кинодоске начался бы щитшторм незамедлительно — кино-кино от чтоугодно-кино.

Кино-кино, на примере Годара это хорошо видно, все время продуцирует новые кадры-фразы, используя всю возможную широту лексикона. Все время перед глазами возникает какое то новое изображение, для которого необходимо определить место, роль, значение в общей череде изображений. Оно не мусолит тезис, но рассматривает со всех сторон, перемещаясь вокруг него и перемещая сам тезис — внутри фильма, его лексем и даже локаций. Изображения и текст построены так, что не просто представляют историю, двигают героев по плоскости экрана, нет, они находятся в динамической репрезентационной языковой связи со смыслом происходящего. То есть, работают так, непосредственно так, как работает язык. Зрителю необходимо осмыслить и интерпретировать изображение, а не просто понять, что на картинке.

И речь тут не просто о символизме и метафорах. Нет, это как раз где то на уровне картинок. Это гораздо более тонкий момент. Когда есть кино-кино.

И, само собой, каждый определяет его для себя сам.

>> №36320   #152
the-boondock-saints.jpg - (155 KB, 1280x720)  
155 KB

The Boondock Saints / 1999

Странно, что так много людей вообще знают о существовании этого фильма, и что я откуда-то о нём узнал. Он должен был выйти никем не замеченным и забыться. Он не плохой и тем более не трешовый, он проходной. Всё в нём – постановка, актёрская игра, сценарий — просто среднее.

4/10

>> №36321   #153

>>36320 Вот у меня о Джоне Уике примерно такое же мнение.

>> №36325   #154

Le plus vieux métier du monde / 1967

Весьма целомудренный сборник анекдотов на тему.

Кроме годаровской, которая не что иное как рассуждение и высказывание в сочетании формы и содержания. Как есть.

6 / 10

>> №36326   #155

>>36320
В Святых есть совершенно утробная энергетика. И Дефо.

>> №36359   #156

Paris Is Burning / 1990

Стандартное документальное кино. Говорящие головы и хроникальные съемки. Да, тема, казалось бы, не самая простая для тех лет, вероятно, это один из первых таких фильмов, но из нашего 017 содержания маловато. Исключительно исторический интерес.

Большинство документальных фильмов отчаянно страдают этим. Не выстроенными отношениями между фильмическим и реальным. Реальность преподносится буквально, в лоб. Редко когда встретишь попытку сделать именно фильм. В большинстве случаев все это напоминает кое-как анимированную газетную статью.

5 / 10

>> №36372   #157

>>35419
Вангую твою оценку Гитсу 6/10 и только из-за Китано.

>> №36378   #158

>>36372
Китано слишком мало, чтобы он мог на что то повлиять.

>> №36379   #159

Ghost in the Shell / 2017

В итоге получился стандартный недо-блокбастер полубоевик без ничего. Без стиля, без звучания, без малейшего намека на самосознание.

Они сделали историю другой. Хорошо. Но это плохо проработанная история. Изменена природа поисков Майора — и в итоге она очень сырая, бесформенная. Ее в разные стороны растаскивают несколько мотивов и ни один из них не имеет финализации или какой то определенности.

С визуалом тоже все блекло — не смотря на общую цветастость. Каша какая-то. Манная. Размазня.

Несколько не относящихся к сути деталей:
тачикома ужасная;
Китано все же молодец, главная удача фильма, не смотря на неудачи с его прической.

5 / 10

>> №36380   #160

>>36379
Ожидаемо. Носки спасены.

>> №36381   #161

>>36380
Носки?

>> №36382   #162

>>36381
>>35330

>Ставлю последний носок, что все просрут.
>> №36392   #163

La chinoise / 1967

Фильм из тех, к которым можно отнести и "За Маркса..."
Странная левая картина, простая и понятная вместе с тем.
Обилие красного, обилие слов, четыре с половиной псевдо-интервью, смещающих эту ленту еще и в слой рассуждения о реальности и ее отношения с нереальным чем угодно. Местами очень веселая, та же миниатюра про Косыгина. Насыщенная артефактами, радио-автомат, плакаты везде, рукописный текст на стенах и печатный — в титрах. Все это смешано в критический кинотекст о детях-революционерах. Чисто летняя история, почти комедия — или, если быть более точным, трагикомедия. Траги, если брать все что говорится в фильме, за высказывания Годара на тот или иной счет.

7 / 10

>> №36408   #164

Loin du Vietnam / 1967

Документальные фильм — совсем отдельное кино. Теоретически. Оно ведь целенаправленно фильмографирует реальность. Сложно с ним.

Тем более что тут еще и не один взгляд, а множество, альманах мини-документалок. Это здорово разнообразило Loin du Vietnam. Взять тот же Paris is Burning как образец — а вместе с ним и подавляющее большинство короткого метра. Внутри самого фильма все достаточно одинаково. Говорящая голова + хроника. В общем и целом получается экранизация газетного опуса.

Но множественность взглядов добавлена в Loin du Vietnam — и мы имеем достаточно другой фильм. Можно поискать информацию и понять, кто был главным, ранжировал эпизоды, подбирал авторов. Но тем не менее. Каждый из них достаточно свободен и уникален.

Есть чистая инсайдерская хроника из военных частей. Есть инсценировка и постановка. Есть одно — одно! — интервью, снятое не как интервью. А, нет, есть еще одно, но оно тоже "перекрестное", это неплохо. Есть уличная хроника антивоенных и провоенных выступлений, отдельная от хроники из военных частей.

Есть кадры, снятые с экрана телевизора. Это самое главное, что есть, главное повествовательное, содержательное и формалистическое решение. Вьетнам далеко. Но в каждой квартире через этот навязчивый предмет интерьера. Расцвет зари телевидения. Тут сразу всплывает в памяти фотографическая серия Марты Рослер, та же тема, близкая по духу реализация. И вместе с тем этот жест уравнивает экран телевизора с экраном кинотеатра — ведь этот фильм был снят именно для демонтрации в кинозале.

В конечном итоге все это дает достаточно широкий взгляд на реальность ситуации в ее многообразии — именно таком, какова есть сама реальность. Или, все-таки, почти таком.

7 / 10

>> №36416   #165

Week End / 1967

Ох, вот это было.

Сейчас пойдет череда весьма точных характеристик. Эротика. Комедия. Эссе. Криминальная стихия. Партизанский опус. Политический манифест. Фантасмагория.

Казалось бы, достаточно нелепая в своей грандиозности эклектика. Но она выполнена слишком хорошо, слишком ладно. Все организовано исключительно тонко. Может быть, это даже opus magnum Годара, учитывая грядущие короткометражные пробелы в доступности его фильмов.

На простой криминальный сюжет наложена грандиозная фрагментирующая решетка, в каждой ячейке которой покоится до поры до времени определенная идея, вспыхивающая деконструкционным огнем критики и раскрывающая себя в новизне формы удовольсвия.

В нем столько деталей, что совместить все вместе можно только во сне.

Отчасти, им является сам фильм.

Имена месяцев включают и требуют революции. Убийство животных содомизирует нормы морали. Кровь, трупы и разбитые автомобили создают новые тотемические образы. Сам фильм то и дело врывается туда, куда должен и может рваться каждый фильм и кино вообще, в зону запретного, табуированного, сексуальных извращений, насилия над личностью, человеком, которое он сам готов творить над собой ради удовольствия.

Монтаж бесконечно долгих в своей обворожительности кадров противостоит извечной раздробленности нашего восприятия, которое вновь и вновь стимулируется разорванным на части словами, вспыхивающими на экране.

et cetera et cetera

8 / 10

>> №36497   #166

Ihatôbu gensô, Kenji no haru / 1996

Вот это то, какими могут быть добрые, годные байопики. Каскад образов, сплетенных с событиями.

8 / 10

>> №36507   #167

David Lynch - The Art Life / 2016

Линч в первую очередь художник. И к кино обращается достаточно нечасто в сравнении с остальным объемом работ.

Ему 71 и у него двух-трех летняя дочка.

Смонтировано неплохо и со звуком поработали.

Симпатичным получился выбранный тон. Совершенно нет автора. Только последовательный рассказ.

Но в остальном — какая же это документалка.

6 / 10

>> №36549   #168

Sympathy for the Devil / 1968

Вот такая. Эпитафия?

Там финальные кадры, финальная реплика, весьма своеобразное прощание. После него Годар, конечно, не перестал снимать. Но, черт возьми, взгляните на фильмографию.

Музыка здесь дана в единстве и противопоставлении с обществом, политикой. Ее многоголосие и вместе с тем общеустремленность.

Вообще, масса тем затрагивается, сейчас эту массу довольно трудно воспринимать. Можно узнать только общие черты, да разгадать некоторые жесты.

6 / 10

>> №36555   #169

Inferno / 2016

Инфернальная хренота и практически не фильм. Брр.

4 / 10

>> №36556   #170

"Раннюю весну" Одзу стоит смотреть человеку, лишь поверхностно знакомому с японским кинематографом того периода?

>> №36560   #171

>>36556
Мне кажется, что Одзу надо в любом случае смотреть человеку, который увлекается кино. И достаточно неважно, насколько знаком с японским кино в частности и культурой в целом.

>> №36561   #172

>>36556
Одзу лучше начинать с трилогии с Норико в главной роли и смотреть в хронологическом порядке: Поздняя весна (1949), Раннее лето (1951) и Токийская история (1953). А твой фильм лучше смотреть после этих трех.
мимо смотревший всю фильмографию Одзу

>> №36562   #173

>>36560
>>36561
Благодарю.

>> №36580   #174

Guardians of the Galaxy Vol. 2 / 2017

Единственное что хоть как то спасает — это юмор. Некоторое количество весьма интерсивных и перебранок и этюдов. А все остальное просто распростецкое и предсказуемое. Через каждые пять минут тычут носом в основной мотив. Выглядит это убого. Интересного действия нет.

5 / 10

>> №36585   #175

Un film comme les autres / 1968

Начался хардкор.

Фильм-реакция и размышления на тему веселья, творившегося во Франции в то время. Годар не стал воспроизводить события и давить слезу в драматических поворотах, как это сделал бы рядовой режиссер. Нет. Здесь три слоя изображения в статической картинке. Первый и самый массивный — это непрекращаяющая своего течения дискуссия о тех событиях. Второй — это изредка прерывающая изображение лежащих в траве людей хроника. Третий — закадровый текст, сложно скоструированный из стенограммы действительных событий и поэтических вставок. Суровый монумент непрерывного течения трех слоев.

Просто сделан таким способом.

Все эти решения мало соотносятся с содержанием, как это было во многих ранних фильмах. Весьма проходная работа, поэтому.

5 / 10

>> №36586   #176

Le gai savoir / 1969

Поистине партизанский фильм.

После этого кино всё остальное видится гипербуржуазным. Кино расхолаживает нас. Приучивает к истории, к героям, морали, к весьма определенному и рафинированному содержанию.

Но не вот это. За пределами политического здесь острая критика фильмического — языком кино же и осуществеленная. Практически отменено изображение, временами царит исключительно звук, удален сюжет и нарратив, нет героев или персонажей — в привычном нам понимании.

Своеобразная контркино-утопия, препарирующая сама себя. И при этом признающая, что не достигает заявленного результата.

6 / 10

>> №36587   #177

Le vent d'est / 1970

В который раз Годар обращается к Брехту и его теоретизациям. Теперь при содействии группы "Дзига Вертов". Максимум левого. Тетрализация постановки и диковатая арлекиниада, затеянная на экране, поддерживается невероятной плотности закадровым текстом. Это могло бы быть книгой, буклетом, это это кино-эссе, один из Свободных фильмов, свободных от формы кино, без ролей, без рассказа, только череда чистых и незамутненных образов и движений, обрамленных звуком.

6 / 10

>> №36596   #178

Vladimir et Rosa / 1971

Еще один левый пассаж. Театрализованное судилище.
Возможно, сам суд снимался в одном помещении на множество камер. Потому что крупные планы, реакции и статика очень своеобразны. Забавное и интересное решение. И во все это встроены непосредственные рассуждения о кино и изображении. Вот такой способ жить и такой способ снимать кино.

Титры расположены под капотом автомобиля. Уже только это двигает весь фильм вперед.

6 / 10

>> №36600   #179

Главная проблема всех фильмов этого периода, все же, это некоторый разрыв между соответствием формы и содержания. При всей осознанности выбора связь между идеей фильмов и их языком очень нестабильна, призрачна. Годар был не из последних теоретиков, но испытывал те же проблемы, что и большинство авторов. Просто боролся с ними более решительно. Впрочем, открыто говоря о них в моменты черных врезок, например, рассуждая о их роли, значении, наполнении, он планомерно разрабатывал понимание того, что такое кино. Надо бы где то найти его тексты.

>> №36601   #180

Я тут Brazil 85-го года посмотрел. Такая то годнота. Только побегушки с "возлюбленной" поскипать хочется.
Жаль, что в прокате не зашёл.

>> №36620   #181

King Arthur: Legend of the Sword / 2017

Что то совсем отвратно.
Безлико и топорно. Несмешно, скучно, предсказуемо.

4 / 10

>> №36621   #182

Летят журавли / 1957

Действительно, летят.
Рифмованные кадры, пластичность текстур, работа со светом, вся эта очень крутая операторская работа, торжество крупного плана и неотступного, тесного движения, нереальная Самойлова, изумительный Баталов, еще раз нереальная Самойлова. Крайне здорово всё.

Только одно непонятно. Почему Белка все таки так поступила. То есть, так не бывает. То есть, просто не верю. То есть!

8 / 10

>> №36622   #183

>>36601
Потому и впрокате все так, что на зрителя Терри редко когда ориентировался, чистое кино.

>> №36625   #184

>>36621
Какой фильм! Какой! А Самойлова! Какая!
Услышь меня, услышь! Спасибо тебе за то, что написал этот пост.
Спасибо.
Ах, какой фильм.

>> №36626   #185

>>36622
Кому нужно кино без зрителя?

>> №36628   #186

>>36626
Это сложный вопрос.
С одной стороны он понятен совершенно, но с другой, давай-ка взглянем на зрительски-ориентированное кино, индустриальный продукт, выходящий сейчас на экран в диком количестве. Смотреть его совсем не хочется.

А вот Бразилию хочется — потому что там есть на что посмотреть. Она не скроена под влиянием фокус-групп и потребности целевой аудитории. Она самостоятельна, целостна, в чем то даже радикальна. В этом есть ценность.

Понятно, что не все кино может или обязано быть таким. Просто пытаюсь описать механику, хм, в первую очередь, рынка — и неудач на нем фильмов, которые явно собой являют не рыночный, а более тонкий продукт.

В этих высказыаниях нет оценки в духе "индустриальный = плохой / штучный = хороший", нет. Это просто размышления. Это не противопоставление. А то вечно любой спор к этому скатывается, надоело уже.

>> №36629   #187

>>36625
Не за что.
Хоть кому то пригодился этот тред.

>> №36649   #188

Alien: Covenant / 2017

Совсем безвольно и пусто. Это ж надо было так умудриться, нет, правда. Все настолько стандартно, что непонятно, чем Скотт на площадке занимался. Напряжения нет. Неизвестности нет. Страха нет. Опасности нет. Музыки и образов нет. От Гигера осталось упоминание в титрах.

Единственный момент, когда стало хоть чуточку интересно — это когда братья остались наедине. И некоторые подводки к этому. Но ни хода этой линии не дали, ни времени или внимания достаточного. Тьфу.

5 / 10

>> №36650   #189

Tout va bien / 1972

Небольшое политико-социальное рассуждение опять, на этот раз через весьма определенно выраженную автобиографическую призму. Ничего особенного, впрочем, есть повторение некоторых мотивов и идей из того же Weekend, прото-андерсоновские фронтальные планы многоэтажности, которые можно найти и раньше, здесь просто есть очень сходное движение внутри и вдоль. Джейн Фонда.

И все равно через некоторое время прямо отваливаешься от политики и оказываешься в кризисе локальных межличностных отношений. Нет, это фильм не о их родстве и не о соотношении масштабов. О чем то другом. Обо всем сразу, возможно. У Пазолини такое тоже было, почти дежа вю.

6 / 10

>> №36716   #190

Ici et ailleurs / 1976

Казалось бы, из осколков неоконченного фильма. Что могло получиться? Только фильм-огрызок? Нет. Он закончен, самокритичен, самодостаточен. Документальный фильм с необходимыми элементами инсценировки и псевдо-театра, кино-эссе. Теперь подключается телевидение, все активнее и активнее.

7 / 10

>> №36738   #191

Запретная зона / 1988

Такое. Потешное кино. И страшное одновременно. Наши так умеют. Та же "Елена", умеют, в общем.

7 / 10

Но остальной пост будет о другом. Сейчас уже не вспомнить название фильма, но как то он связался у меня с Запретной зоной — и родился вот этот пост.

Тот первый, безымянный, фильм, он старый, черно-белый, производственная драма о поднятии целины где то около границы с нынешним Казахстаном, такая степная степь, открыто все.

И вот что. Вот эти наши производственные фильмы, этого мировое кино лишилось, так и не вкусив. Сейчас есть их выродившиеся последыши, все эти традиционные американские сериальные процедуралы, безысходно затянутые и вялые, рептитативные, зацикленные. То старое советское кино было подлинной инкарнацией процедуралов, насыщеным, плотным, жестким — и приятно, изящно снятым, не без некоторой наивности, но все же. В нем была и есть грандиозная, почти чудовищная энергия.

Вспомнить хотя бы "Высоту". Или скрытый жемчуг "Порожнего рейса". Сцены на заводе в "Рожденной революцией".

Плевать на идеологию. Там было подлинное кино, торжество крупного плана и брутальной, первородной, утробной и ничем не объяснимой энергии во всем. В монтаже, построении кадра, паузах.

Дьявол!

>> №36750   #192

Wonder Woman / 2017

Ванильно и никак.
Но, по крайней мере, не настолько феминистически, как можно было бы ожидать.

4 / 10

>> №36767   #193

Comment ça va? / 1978

Можно ли устать смотреть такое кино?
Можно ли устать снимать такое кино?

Нет, когда оно действительно живет внутри тебя.

Здесь множество рассуждений построено вокруг одной лишь фотографии. Как всегда, политизированной. На этот раз из Португалии.

И так далее, и так далее.

Художественная линия аккуратно встроена в эссеистику — и не имеет чисто художественного значения. Вообще нет.

Тонкость игры построенной вокруг ошибки при создании макета газеты. Круто, черт. Это надо смотреть.

7 / 10

>> №36769   #194

>>36738
Ты просто не хочешь вспоминать, боишься, что ностальгические воспоминания о фильме окажутся лучше самого фильма. Про целину в СССР снято конечное количество картин, найти практчески исчерпыввающий список и пробежаться по нему особого труда бы не составило.

>> №36771   #195

Нелюбовь / 2017

Нелюблю.

Как то все очень плоско, линейно, очевидно и понятно.
Бесповоротно.

Сложно вменять в недостаток фильму то, что весь его от начала и до конца проводишь в одной и той же ситуации. Фильм как раз об этом. И все делает правильно.

5 / 10

>> №36772   #196

>>36769
Не боюсь и не ностальгические. Дело было пару месяцев назад.

Сейчас действительно поискал по базам, но чего то не нашел такого фильма. Видимо, слишком редкий.

>> №36773   #197
this_beautiful_fantastic_xlg.jpg - (200 KB, 823x1219)  
200 KB

This Beautiful Fantastic / 2016

"Cказка для взрослых" несколько в духе "Амели", только менее отягощённая интеллектом. 7/10.

>> №36814   #198

Cars 3 / 2017

Это лучше, чем бездарный набор гэгов без ничего во второй части. Но сиквелы у Пиксара — кроме ИИ — не получаются категорически.

Но тут, по крайней мере, все в порядке с юмором. Хотя с темпом, монтажом и картинкой в целом катастрофа. Крайне скучно смотреть. В гонках ничего нового не придумали. В остальной визуализации тоже.

Только со сценарием все более-менее хорошо. В части линии Наклейки, как минимум. Вывели и закончили. Все остальное очень поспешно и вскользь.

5 / 10

>> №36849   #199

Transformers: The Last Knight / 2017

Нет, смотреть это решительно невозможно. Огромный, почти трехчасовой мультик со вкраплениями живых актеров. Динамичный до изнеможения, выматывающий — и такой же тупой.

Но примерно до конца второй трети теплилась надежда на что то, в конце-то концов, новое во всей этой фран-шизе.

Потому что за всей динамикой и подвижностью чувствовалась какая то естественность измененного кадра, ставшая отражением эволюции мира. Включение Кубы, какие-то едва уловимые отголоски обыденности в отношении к существованию огромных роботов-пришельцев. Гармоничность их присутствия во вселенной фильма. В первой трети. Во второй — шиза с дворецким, зарядившая еще и самоиронии во весь этот кошмар.

Финальной третью все было безобразно испорчено, все усилия предыдущего хронометража. Унылая в своей стандартности концовка на раз перечеркнула все достижения.

Даже обидно.

5 / 10

>> №36850   #200

Русский дятел / 2015

Весьма эмоциональная и до интимности личная документалка. Очень приятно сделанная, снятая, не без выдумки. Эскапады и перфомансизм неплохо оживляют рассказ.

Это вот такое расследование-символ. Да.

7 / 10

>> №36867   #201

Angry Birds / 2016

Предсказуемо и линейно. Но не настолько ужасно, как казалось по трейлерам.

5 / 10

>> №36877   #202

Despicable Me 3 / 2017

Миньонов очень мало.
Брат не раскрыт. Да очень мало что раскрыто, все как то поспешно, там чуть-чуть, тут чуть-чуть — склейка — склейка.

По старой-доброй нынешней традиции снова для очарования взяли прошлое. Как его уже задергали. Теперь это 80е.

Но надо сказать, что контраст разительный. Насколько приятно звучит и выглядит все оттуда, и насколько безликим становится действие под собственную музыку и стиль. Да.

Первый ведь был самодостаточен вполне.

5 / 10

>> №36879   #203
MV5BZDZkZGQ3ZjgtNWU2My00NjY5LWFlYzQtOTlh(...).jpg - (174 KB, 677x1000)  
174 KB

Skeletons / 2010

Интересная идея, выстроенная вокруг реализации метафоры скелетов в шкафу, и совершенно неадекватная бесхитростному сюжету. Персонажи колоритные, но явно не раскрытые до конца. Хотя смотрится легко и с интересом.

6 / 10

>> №36883   #204
c93b28c6294875f0a8a7ca0c23afb8f3.jpg - (79 KB, 717x1048)  
79 KB

TiMER / 2009

Несмотря на то, что идея таймера, показывающего, сколько дней осталось до того, как его владелец встретит свою "вторую половину", выглядит, если посмотреть на неё повнимательнее, не слишком научной, этот фильм вполне мог бы быть одной из серий "Чёрного зеркала". Причём создатели сериала сделали бы лучше.

7/10.

>> №36884   #205

>>36879
Выглядит любопытно.

>> №36885   #206

>>36884
Собственно скелетов, впрочем, там нет. Есть шкафы и хранящиеся в них секреты.

>> №36886   #207
Neverwas_(2005).jpg - (67 KB, 400x568)  
67 KB

Neverwas / 2005

Вдохновенный гимн безумию, напоминающий разом «Планету Ка-Пэкс» и набоковское «Бледное пламя», только попроще и без той шрёдингеровщины, когда неясно, какая версия реальности всё-таки истинная — безумная или рассудочная. Эта однозначность слегка портит впечатление, однако компенсируется чистотой и силой эмоций.

8/10

>> №36887   #208
Матрица_времени_(фильм).jpg - (62 KB, 435x599)  
62 KB

Before I Fall / 2017

«День сурка» для современных подростков, по-подростковому же нескладный, неприкрыто морализаторствующий и с крайне нелепым финалом, обнуляющим все попытки донести до юного зрителя азбучную мысль, что любовь родных и друзей — это хорошо, а буллинг — это плохо.

3/10

>> №36888   #209

>>36885
Спасибо, кэп. Понятно, что это иносказание.

>> №36889   #210

>>36888
Я по аннотации

> Two exorcists literally remove the skeletons from the cupboards from people's homes

ожидал, что метафора будет реализована совсем уж в лоб, с визуализацией секретов в виде этаких ревенантов, что ли, но нет.

>> №36890   #211

Sauve qui peut (la vie) / 1980

Годар отступил от политики и вернулся к межличностным отношеями — снова косвенно через уже использованную тему продажи женщины самой собой.

Весь забавно введен сам Годар — более смазливый, чем он есть, похожий на Микельсена. Забавный аутоэротический жест.

После того, как политика затихла или исчезла, осталась определенная пустота. Многие вопросы не были разрешены должным образом. Эта непобеда создает определенный вакуум, пустоту, которая заполняется страхом социального одиночества. Поиск работы, смена семьи, назавершенность дел выливается в раздробленное, непостоянное повествование, такое же, как и весь фильм. Часть кадров замедлена до почти фотографий. Это еще больше разрушает плавность смены кадра и дестабилизирует отношения — к фильму, с фильмом, с кино.

6 / 10

>> №36891   #212
beyond-beyond-resan-till-fjderkungens-ri(...).jpg - (150 KB, 686x1000)  
150 KB

Resan till Fjäderkungens Rike / 2014

Это сочетание яркой картинки и мрачной истории вышло слишком взрослым для детей и всё-таки слишком детским для взрослых: разговор о серьёзных вещах получился недостаточно серьёзным. К тому же мифология истории про зайчонка, отправившегося по чужому билету в загробный мир, чтобы вернуть оттуда маму, проработана заметно лучше сюжета, отчего действие страдает от недостатка элементарной увлекательности, а финал оставляет без ответа многовато вопросов. Графика у мультика явно недорогая, но сделана так ловко, что иногда больше похожа на кукольную анимацию, чем на CGI, и может похвастаться красивыми пейзажами. В общем и целом добродушно, светло, тепло и уютно почти как у Миядзаки в «Унесённых призраками», но менее внятно, менее эмоционально — и более скучно, увы и ах.

7/10

>> №36897   #213
818688f32bbca57a283e321c8592c6d4.jpg - (246 KB, 600x927)  
246 KB

Очень странное кино: вроде и мрачноватое, ибо про загробный мир, куда попадают после [роскомнадзор]а, но при этом доброе, забавное, трогательное, тёплое, уютное и ещё раз странное. Однако это не совсем сюрреализм, а нечто вроде слегка изменённого состояния сознания, смещающего угол зрения на несколько градусов — этот сдвиг восприятия вроде бы почти незаметен, но когда в одной из сцен полицейский вдруг снимает фуражку, обнажая дырку в черепе, это совсем не удивляет, словно так и должно быть.

Один из главных персонажей, колоритный русский эмигрант, срисован с Евгения Гудзя (музыка Gogol Bordello присутствует в саундтреке), одну из второстепенных ролей исполняет Том Уэйтс. Статус культового фильм получил вполне заслуженно.

9/10

>> №36898   #214

Пираты карибского моря: мертвецы не рассказывают сказки (2017) [Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales]

Фильм можно оценить с двух позиций: отдельно от серии, как неразрывное продолжение.

От фильма много не ожидал, оказался на нём из вежливости к поведшему меня.

С первой позиции — весьма средний фильм, можно даже сказать, чуть выше среднего. Классический для современного (последние десятилетия) кинематографа США представитель кластера "о семейных ценностях" подраздела "отцы и дети".
Начало фильма вызывает мысли в духе: "Ну не многовато ли совпадений на квадратный минута фильма, а?!", и ведь согласно сюжету фильма действительно, то, что все персонажи центральной ветки оказались на одном острове — это чистое стечение обстоятельств, а двое и вовсе там уже давно обитают без возможности выбраться.
Итог: завязка 5 из 10

Ярких и больших спецэффектов не то что бы много и такого, что бы выделило фильм среди других современных фильмов-со-спецэффектами нет и вовсе. Работа по костюмам и гриму хорошая, выполнена в едином духе и соответствует атмосфере мира. Декорации выполнены скорее по-бедному и их мало. Кораблей не много, морских сражений мало, некоторые корабельные трюки сомнительны (по крайней мере один).
Итог: визуальная составляющая 6 из 10

Ход фильма весьма линеен, по большей всё предугадываемо. Повествование ровное, интриги почти нет. Имеют место появление некоторых персонажей, от которых ожидаешь большего участия и действий, но они так и не выстреливают.
История не несёт большой морали, скорее она призвана вызвать переживание эмоций. Уровень сопереживания героям фильма человеку со средним уровнем инфантильности и эмопатии — низкий. Увлекательность сюжета — обыкновенная. Обоснование антагониста какое-то чепуховое и несуразное.
Итог: сюжет 4 из 10

Однако я уважаю, когда в историях есть, назовём это, "sacrifice". Пускай он не совсем уместный и не совсем существенный на свой момент, но всё же это автоматом подняло фильм в моих глазах на один пункт.

Вывод: 5 / 10

.

Со второй позиции (если рассматривать как продолжение предыдущим частям).

Да, присутствуют практически все регулярные персонажи (актёры) былых частей, пускай и некоторые из них крайне эпизодические (деньжат видимо совсем пожалели, всё на Деппа спустили и если Блум ещё не таким дорогим оказался, то видимо Найтли там снялась просто мимо проезжав, повидаться со старыми друзьями-актёрами, получив потом перевод по сбербанк-онлайн). Сюжет высосан из пальца, а кое-где и вовсе почти противоречит предыдущим частям. Всё держится видимо на Деппе и ужимках его персонажа (алсо, наверно единственный момент моего сопереживания хотя бы одному персонажу — это момент когда КДВ ставит бутылку с жемчужиной по линии горизонта и тоскует по морю). Часть сочетает в себе не только продолжение, но и представляет из себя от части мини-приквел, рассказывая историю становления Джека капитаном, получения клички "Воробей", причём это объясняется настолько несуразно, что кажется это такая шутка (типа вы ожидали большего и чего-то с большей помпезностью, а хрен вам), и его внешнего вида, хотя откуда он такой [строка_отклонена]нутый напрямую не говорится, но однозначно слышится что-то о вреде чрезмерного употребления спиртных напитков.

Так же сравнивая с предыдущими частями отчётливо виден недостаток драйва, экшона и какой-то особой атмосферы первых частей.

Ожидая от фильма повторения успеха прошлых частей (та часть, которая про источник вечной юности не в счёт — она такая же унылая, хотя и подрайвовее) можно начинать плеваться с первых 15 минут, будет пара моментов, кода вы вдруг откроете рот с выражением лица "так-так-так, ну-ка, ну-ка...", которое упадёт через пару секунд. Сцены ни к сели, ни к городу будут вымораживать.

Как продолжение фильм: 4 / 10

>> №36899   #215

Прибытие (2016) [Arrival]

Фильм не столько, а точнее вообще не о пришельцах, сколько о людях.
В ходе продвижения по истории появляются вопросы, которые создателями грамотно не открываются, пока к их решению не придут сами герои.
Интересный дизайн декораций, не только в плане внешнего вида, но их свойств. Психологическая моделяция поведения людей, человечества, общества весьма правдоподобная и даёт в себя верить.
Приятные для восприятия персонажи, их характеры.
Есть удачные шутки.
Удачный выбор музыки, которая хорошо задаёт настроение сцены.
В целом очень удачный фильм в своём жанре и для своей идеи.
Книгу не читал.

Вывод: 9 из 10

>> №36900   #216

>>36899

> появляются вопросы, которые создателями грамотно не открываются, пока у главной героини не случится очередное видение будущего

Так правильнее.

>> №36905   #217

Spider-Man: Homecoming / 2017

Невыразительно и тускло.

Хотя, есть кое что примечательное, все же. Это первый фильм, который на протяжении всего хронометража не забывает — вернее, конечно, делает вид, что не забывает, но
то уже достижение — что он все таки часть вселенной. Что он находится внутри определенной последовательности событий и суммы персонажей.

И еще финальные титры. Почему было не сделать таким весь фильм? Веселым, динамичным, изобретательным, размашистым. Зачем делать его унылым и безликим?

5 / 10

>> №36937   #218

War for the Planet of the Apes / 2017

В некотором отрыве от самой себя вот эта серия фильмов является относительно незаметной и при этом очень старательной — в том, что пытается делать себя иначе. Отличной от всего что есть. По крайней мере во втором фильме на то был какой то задел во всех сценах, происходящих в обезьяннике, минимум речи, максимум картинки, это достаточно смело.

Другое дело, что не получилось — из-за все того же очеловечивания мартышек. Этим же болеет и новый фильм. Задел есть, но не использован совершенно.

Пусть и сделали — спойлер! — неожиданную для такого громкого названия камерную драму. Попытались быть еще немного более смелыми и обмануть всех, кто смотрел трейлер. Да и просто всех.

Разыграно все почти на носовом платке. Максимум драмы в кадре. Такой простецкой внутрикадровой драмы-в-лоб и слез. Есть ли что то хорошее во всей этой череде кадров?

Наверное, только удел людей.

5 / 10

>> №36940   #219

Рейд.
Кинцо я смотрю редко, предпочитаю анимцо. Но и оно надоедает. Почему-то Рейд я захотел посмотреть еще давно, давно скачал, и только сейчас сподобился посмотреть. И получил в целом даже больше, чем ожидал.
Предпоследнее кино было Форсаж 8, и это была смесь Болливуда с комедией. Рейд выдерживает уровень, не скатываясь в совсем уж безвкусный боевик, не скатываясь в трешак с ККР. В общем, он такой приятно ожидаемый, ты получаешь свои драчки на кулаках, ножах и топорах, перестрелки и взрыв газового баллона в холодильнике. И всякие мелкие киноляпы ты принимаешь как должное, делая скидку на жанр. И сюжет вышел даже интересней, чем я думал, после Форсажа-то. В общем, поставлю целых 8/10, я приятно впечатлен.

>> №36946   #220
poster_opt.jpg - (32 KB, 338x509)  
32 KB

Aka About Sunny (2011).

Очень тяжёлое кино, при этом без капли чернухи: никто не спивается и не старчивается, никого не насилуют, не бьют, не унижают. Просто: мать-одиночка и её восьмилетняя дочь Санни живут на грани нищеты — и в эту нелёгкую чужую жизнь фильм погружает зрителя с головой. Причём режиссёр вовсе не старается посильнее надавить на слёзные железы зрителя, поэтому в каком-то смысле у персонажей всё хорошо: мать не умирает от неизлечимой облезни, а девочку в школе не травят. Так что это фильм не о катастрофических ужасах бытия, а об ужасе обыденного, повседневного существования, когда едва получается сводить концы с концами — и о нелёгком выборе, когда и это в конце концов не получается.

8 / 10

>> №36963   #221

Dunkirk / 2017

Нолан не смог. Это, в общем-то, и все. Если раньше была хотя бы некоторая поптыка идеи, то здесь все совсем в лоб. Казалось бы, фильм как раз об этом, о простоте этой позиции, простоте выбора и единовременности всех принятых решений.

А еще и смонтировано как то — как будто не смонтировано вообще. Словно топором рубили. Странное ощущение. И эти бросающиеся в глаза несовпадения по фазе освещения сцены. Что то дичь какая то.

Однако, есть один placebo-style момент.
Это пленка. Текстура у картинки просто сказочная. Она была единственным приятным ощущением при просмотре.

5 / 10

>> №36965   #222

Passion / 1982

Годар использует очень сложные съемочные площадки. Из-за этого кадры, украденные с тех площадок Кутаром, обладают совершенно уникальным динамизмом и насыщенностью. Добавьте к этому рассинхронизированную звуковую дорожку и получите весьма самобытный опыт — жаль что весьма стандартный внутри самого Годара.

5 / 10

>> №37000   #223

Ender's Game / 2013

Вот детский фильм. Яркий, красочный и понятный. Редкий ныне представитель вида детских фильмов. Дорогой и масштабный. Динамичный и сияющий, как новогодняя гирлянда. Такой же бессмысленный, в общем-то.

5 / 10

>> №37001   #224
кинопоиск.jpg - (81 KB, 1230x281)  
81 KB

>>36963
Это у тебя баки с кинопоиска тексты тырит или ты там посиживаешь?

>> №37003   #225

>>37001
Либо "баки тырят", либо "Баки тырит".

Но в основном — посиживаю.

Хотя, это очень громко сказано.

>> №37025   #226
maxresdefault111.jpg - (133 KB, 1920x1080)  
133 KB

Dark city 1998г.
И это очень странный фильм. Узнав про него от критикада, ностальгирующего; в купе с тем, что в прошлый раз я писал сюда, когда по рекомендации Спуни я пересмотрел горца, у меня возникают определённые мысли, я долго не хотел смотреть, но вот наконец. И критик, и картинка из интернета сравнивает его с "Матрицей", только "Матрица" это чистый боевик, а "Тёмный город" это... для боевика там мало боёв, детектива там нет вообще... короче, Википедия говорит

>антиутопия, дизельпанк, триллер, драма, детектив, нуар

, но кто ей верит.
Трудно сказать конкретно, за что мне понравился фильм... за историю, стилистику, актёров? Довольно общие слова. Тем не менее понравился он мне больше "Матрицы". Я бы даже сказал: больше "Матрицы", когда я её посмотрел в первый раз.
О плохом: эффекты — говно, декорации и графика в одном кадре вообще не смотрятся, а ведь через год вышла эта самая.
Ну и в конце меня мучил вопрос: ну и что теперь-то ты будешь делать? Хорошо, твой личный конфликт разрешился, а что с городом?

>> №37026   #227

>>37025
Будет овладевать. Город теперь евойный полностью.

>> №37034   #228

Prénom Carmen / 1983

Чем-то напоминает "Безумного Пьеро". Да много чем. Почти всем.

6 / 10

>> №37035   #229

Réalité / 2014

Простое и чистое удовольствие.
Когда смотришь фильм и смеешься от удовольствия.
Дюпье огромный молодец.
Радует всегда.
Кроме последней пластинки.
Но вот в кино все хорошо пока.
Пастельный Линч с уклоном в критику реальности и конструкта реальности.

Очень круто.

В конце ты сам сидишь в кресле Боба Маршала.

И!

8 / 10

>> №37043   #230

Ты это, друг, наверное и сам все знаешь. Я тут столько лет случайно мимозаходя краем глаза цеплял твои минирецензии и столько всякого для себя понаоткрывал — у-у-ух. Всех благ тебе, в общем. Знай, что ты очень нужен. Поцеловал бы тебя в лобик, но не буду.

>> №37045   #231

>>37043
Таки да. Когда я начал смотреть фильмы, которые он тут расписывает, меня начали считать человеком с хорошим вкусом, чего ранее отродясь не бывало.

>> №37084   #232

Marin Boi, 2009.

Что-то охладел к корейскому кино. Первый звоночек был, когда я понял, что середнячки вроде "Человека из ниоткуда" и прочих "Я видел дьявола" — это на самом деле целые вехи, которых люди ждут годами и потом так же годами смакуют. Потом стало ясно, что обычный корейский фильм длится, как и концерт художественной самодеятельности в районном доме культуры, ровно в два раза больше, чем вы можете вытерпеть. И что даже в простую комедию надо обязательно засунуть надсадную драму с зелеными соплями, а каждый второй боевичок с триллером — на деле очередной хреновый клон "Олдбоя".
Так вот, фильм — непоследовательная, аморфная лабуда.

>> №37091   #233

>>37084
Корейцы перехайпаны. Из азиатов никто лучше японцев (в 60-е — 80-е) не снимал, а сейчас и те скатились.

>> №37092   #234

>>37091

>никто лучше японцев (в 60-е — 80-е) не снимал

Это да. И куда только все подевалось?

>> №37105   #235
black_moon.jpg - (38 KB, 350x550)  
38 KB

Black Moon / 1975

Есть фильмы, которые даже у зрителя, привычного к сюрреализму и майндфакам, вызывают сакраментальный вопрос, что курил режиссёр. Тут же совершенно очевидно, что режиссёр ничего не курил, а просто сосал палец.

4 / 10

>> №37117   #236

>>37043
>>37045
Заходите, если что. Пока будет Ычан, буду тут.

>> №37118   #237

>>37105
Не смотрел Маля, но. Это просто кино построенное на поэтике образа. Его нельзя смотреть просто так. То есть, если до сих пор жил в мире нарртивно ориентированного кино. В Маля надо заходить после погружения в сюр-мейнстрим Линча или Дюпье. Предположительно.

>> №37120   #238

Valerian and the City of a Thousand Planets / 2017

Унылая попытка вернуться в цветастый карнавал Пятого элемента. Даже мультипаспорт повторён. Музыкальный номер тоже есть, только какой то мертвый совсем, для одного зрителя. Элемент был достоверен деталями. А Город — безликий серый кусок металла. Музыки нет. Образа нет.

Почему все это валериано-центрировано тоже не очень понятно. Какое-то такое посредственное и рваное космическое приключение просто, не больше.

4 / 10

>> №37121   #239

>>37118
Я тот самый зритель, который к сюрреализму и майндфакам уже привычен. И с моей точки зрения поэтика этого фильма Маля выглядит предельно ходульной и надуманной. "Valerie a týden divu", инспирированный в том числе той же самой "Алисой", на порядок глубже и изобретательнее, а про "Něco z Alenky" я уж и не говорю.

>> №37122   #240

>>37121
Учитывая названия, которые ты привел, довольно странно что так Луну воспринимаешь. Возможно и правда там что то не так.

>> №37124   #241

>>37120

>Какое-то такое посредственное и рваное космическое приключение

Так снято по мотивам одноимённого французского комикса из 70-80-ых же, с соответствующими штампами, типажами и сюжетными ходами. Если рассматривать полнометражку в целом, как несколько более мелких по отдельным выпускам - рваность и смену скорости повествования переварить становится проще.
жаль не окупится

>> №37125   #242

>>37120

> Элемент был достоверен деталями.

Чтобы было достоверно, надо было брать главным художником Готье. Жан-Поль не только умеет делать визуальный сюрреализм цельным и органичным, но и чудовищно работоспособен - в одиночку выдаст все от органического дизайна инопланетян, до промышленного дизайна гаджетов и архитектуры, через любимые им костюмы. Возможно побоялись, что Жан-Поль исказит оригинальную стилистику и натянет весь вильм на себя, ведь тот же "Элемент" запоминается не сюжетом, а визуальными образами.

>> №37128   #243

>>37122
Я тут поискал отзывы профессиональных критиков. Вот что писала Полин Кейл: "Louis Malle is temperamentally unsuited to the meandering, enigmatic, post-apocalypse fantasy he attempts here; he's a sane man trying to make a crazy man's film... There's no obsessive quality in the disordered vision, and no wit". Это весьма точно передаёт мои собственн ощущения.

>> №37129   #244

>>37125
Потому и был прекрасен. Кино, оно же про визуал как раз.
Про Готье это очень точно и здорово подмечено.

>> №37163   #245

The Square / 2017

Для всей своей остроты Квадрат недостаточно смел и яростен. Понятно, что это все же комедия, но. Местами действительно смешно и даже остроумно. Но после Седьмого континента очень много не хватает. Остроты и безжалостности. Может быть, потому что времени уже очень много прошло и все эти проблемы довольно очевидны, не интересно про них смотреть неинтересное рассуждение — или даже не рассуждение, скорее, так, юмореску с попыткой выхода на что-то. Вяло.

Есть нехватка самого квадрата. Как такового. Не очень все квадратно.

Зато Олег на приеме бесподобен. Одна из лучших сцен в кино за последние лет десять.

Может быть, конечно, из-за всего остального, что до неё было в фильме. Но и самодостаточности в ней сверх меры. Таким бы всему Квадрату быть.

6 / 10

>> №37176   #246

«Je vous salue, Marie» / 1984

Местами тупо и бездумно красиво, но к делу это относится мало.

Само обращение к этой теме, к личным переживаниями вполне конкретной Девы Марии и взаимоотношениям ее с мужем, всем окружающим миром, богом, оформленное в традиционной годаровской манере, уже заслуживает некоторого внимания.

Местами тупо и бездумно красиво.

Но что-то все пошло по кругу.

6 / 10

>> №37181   #247
turbo-kid.jpg - (597 KB, 1000x1500)  
597 KB

Turbo Kid / 2015
https://www.youtube.com/watch?v=AFlZ6pVtnv0
Нет впечатляющих моментов. Ровное и гладкое полотно без единой выпуклости.
А Яблочко няша. С другой стороны, она же просто стандартная девушка-мечта гика, как ей не быть няшей.

>> №37187   #248

mother! / 2017

Главное, что можно отсюда вынести — Аронофски в кои-то веки снял фильм, который можно рекомендовать к просмотру.

Особенно в свете трейлеров, которые вообще ничего не говорят.

Мамацентрированое кино. Объективный план, почти 90% времени занятый фигурой Мамы, не дает ничего рассмотреть толком. Лишь изредка камера робко выглядывает из-за плеча и даёт нам полусубъективную перспективу. Кроме Мамы редко удается взглянуть на что-то. Тем важнее для попытки понимания сюжета те редкие детали, которые умудряются прорваться в кадр из-за круглой ряхи Лоуренс.

Рассказ насыщен символами, трактуй — не хочу. Можно воздвигнуть любую конструкцию. Но на все это становится плевать, когда "mother!" разгоняется. Довольно бессмысленно, но достаточно динамично и энергично. Вот то, каким может быть американское независимое кино на широком экране, если перестает стесняться само себя.

7 / 10

>> №37188   #249

Hardcore Henry смотрели?

>> №37189   #250

>>37188
Еще сто лет назад, в виде видеоклипов.

>> №37191   #251

Ordet / 1955

При всем уважении к сединам КТД.
Довольно хардкорно. Можно сравнить с той же "Токийской повестью", тяжеловесно и глубоко литературно, многословно и статично. Но визуал не забыт. Те же часы и построение кадра с камерой, которая двигается не то что по рельсам — по совершенно магической траектории, оставляя в рамке ровно дверь, часы и две фигуры.

6 / 10

>> №37193   #252

Последняя рыбалка Тамары / 2013

Простой и нежный. Пронзительный и трогательный.
Было бы полезно попытаться увидеть разницу между ним и чем либо еще в документалистике. Но как и "Цвет нации" или документальная экранизация Радищева здесь почти нет ничего, кроме документа. Лучшее ли это что может быть в таком кино? И что не так с Tokio Ga? Надо будет подумать над этим еще.

7 / 10

>> №37203   #253

Détective / 1985

Референсы к цифровому видео не выступают его критикой — лишь однажды есть намек на нее, в обращении к "мелкой японской гадости".

В остальном это все та же неразрешимая монтажная последовательность кадров, построенная вокруг любовного треугольника, вписанного в квадрат финансовых разногласий. Четыре истории вокруг одного боксерского матча, вокруг одной суммы денег, положенной разным людям — подобно тому, как Женщина разрывается между двумя мужчинами. Как и в любом детективе здесь есть смерть, холодная, отражающаяся в холодном металле корпуса автомобиля.

Много красивых женщин.

6 / 10

>> №37204   #254

The Secret of Kells / 2009

Графический стиль и сама история, ее динамика и персонажи — даже монах-негр в Ирландии в 9 веке — все это сказочно запутывает и уносит далеко. Вполне достаточно для мультфильма.

7 / 10

>> №37206   #255

Song of the Sea / 2014

Совсем не так хорошо, как Аббатство. Все как-то прощее и. Недоделаннее. Троица духов какая-то хаотичная. Все выглядит по-плохому странно, нелогично и не пускает внутрь себя, как это было с Аббатством. Только тюленья тема хороша и не дает всему этому пойти на дно также, как тому сундучку с пальто.

6 / 10

>> №37207   #256

Похоже, что уже пора переезжать.

>> №38781   #257

Одно сообщение в год , ееее! Давайте пишите, отвечу через пару лет))



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [𝕏] - [Архив - Каталог] [Главная]