[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
15341.jpg - (89 KB, 640x480)  
89 KB №31955   #1

Поясните мне про модулирование функций мозга. Как выглядит механизм концентрации внимания, планирования и выбора цели?

Это лишь мое наблюдение за знакомыми девушками и подругами. Но, честно вам скажу, удручающее наблюдение...
Девушка может быть очень милой, интересной, общительной, интеллектуалкой, талантливой в конце концов, но стоит ей родить ребенка и все... Все ее таланты как будто улетучиваются куда-то, мозг отключается, общаться с многими становится просто невыносимо. Разговоры все сводятся в какое-то одно и то же русло, причем говорить можно о чем угодно, не обязательно о ребенке!
Как я понимаю, у многих вообще рождение ребенка -
это заключительный этап развития. Все, на этом жизнь прекращается или же становится полностью созависимой с жизнью ребенка.
У меня нет детей, я не знаю, что это такое. Но зато я знаю, какой это вынос мозга такого вот рода общение. Все, как одна молодые мамочки твердят какую-то чушь! Ребенок-ребенок-ребенок... Они становятся какими-то одержимыми... Ограниченными! Даже те, у которых вроде как мозг и был раньше. Ну вот о чем я разговариваю сейчас со своими подругами, которые родили. Это в первую очередь тема: ребенок, потом как правило семья, муж, готовка, уборка, похудение, питание, одежда... Все, по-моему больше и не помню никаких таких тем, на которые я разговариваю с подругами. Стоит еще учесть, что они не работают. по сути в жизни у них кроме ребенка и семьи и нет то больше ничего! Заниматься можно ребенком или собой, немног омужем, но реже, т.к. муж часто где-то на работе. Еще девушек нужно развлекать! Если не оценишь фотку Вконтакте - обида. Не ответишь на сообщение - удаляет из друзей... И это не евочка 18 лет - это девушки от 28 лет и старше! Вот, что меня поражает.
Я очень озаботилась всем этим. Мне не хочется становится такой вот! И если раньше я думала, что можно и не работать, когда буду беременной, рожу ребенка. То сейчас я просто ужасно хочу работать! И быть работающей мамой, а не какой-то домработницей и кухаркой...
Что вы думаете по этому поводу? Есть у вас наблюдения такого рода о беременных и молодых и не очень мамочках? Или это природой так специально устроено, чтобы девушка сидела дома и по сути выполняла простую женскую работу по уходу, уборке, готовке.. Для этого и мозг то осбо не нужен. И деградировать можно спокойно... Главное, чтоб муж не бросил!

>> №31958   #2

>>31955

Раз уж пишешь в /ски/ (хотя наукой в этом треде и не пахнет), то, что касается науки, то рождение детей - это основной инстинкт, важнее него ничего в природе быть не может. Так уж наши мозги устроены.

>Или это природой так специально устроено, чтобы девушка сидела дома и по сути выполняла простую женскую работу по уходу, уборке, готовке..

Можно сказать и так. По крайней мере, ещё с первобытных времён так повелось, хотя сейчас глобализация, эмансипация, может, реально, меняться уже пора? О_о

Честно, я сам этого боюсь, и, наверное, толпы народу тоже. У жены будет борщ вместо мозгов, а я буду впахивать на 3-х работах, чтобы оплатить "престижный" детсадик.
Так что да, работай, тусуйся, ходи в театры и на концерты, и продолжай это делать после родов.
Но смотри, чтобы потом это не сказалось на психике самого ребёнка, типа "маме на меня плевать".

И, вообще, это тема для /б/

>> №31960   #3

>>31958

>рождение детей - это основной инстинкт, важнее него ничего в природе быть не может.

Интересует динамика, каким образом он перехватывает контроль над неокортексом, что человек перестаёт быть собой.

>> №31961   #4

>>31960
А просто сигналы из неокортекса в лимбическую систему не идут. Проводов соответствующих нет. Оттуда в кору - пожалуйста, и подавлять их можно некоторое время при некотором желании (что, скорее всего, если злоупотреблять, приведёт в дурдом).
Вот такое вот "сердцу не прикажешь"

>> №31962   #5

>>31961

>А просто сигналы из неокортекса в лимбическую систему не идут.

Если бы сигналы полностью перекрывало, то человек бы терял дар речи, не говоря уже о навыках чтения текста. Роженицы вроде читать могут, но зацикленно. Опять таки, какой механизм перекрытия.

>> №31963   #6

>>31962
Дар речи тут при чём? Речевой центр в коре, а лимбическая (кроме гипокампа)отвечаем только за эмоции.
В смысле, если в ней засела какая-то хотелка (радость, злость, грусть, и т. п.), то нет механизмов её отключить. У коры просто нет способов приказать ей это. Лимбическая система в этом смысле старше по званию.

Сама же лимбическая стимулируется, в том числе, гормонами. Все мы были подростками - и как нам крышу сносило от первого вброса половых гормонов? Сильно сносило. А у беременных в крови плавает прогестерон, который тоже умеет командовать.
Дальше писать не буду, бо не знаю. Нам в универе как показали схему женской гуморальной регуляции, так я и сбежал с перепугу с лекции=)
Можно мозги сломать, пока в этом разберёшься.

>> №31964   #7

>>31963

>В смысле, если в ней засела какая-то хотелка (радость, злость, грусть, и т. п.), то нет механизмов её отключить. У коры просто нет способов приказать ей это. Лимбическая система в этом смысле старше по званию.

Но каким образом эта "хотелка" влияет на высокоуровневое планирование, которым занимается неокортекс? Просто тупо перекрыть его они не могут. Неужели даже такие сложные функции, как составление речи подчиняются лимбической системе, а не наоборот?

>Сама же лимбическая стимулируется, в том числе, гормонами. Все мы были подростками - и как нам крышу сносило от первого вброса половых гормонов? Сильно сносило.

Мне ничего не сносило. Хотя я не совсем нормален.

>> №31965   #8

Осеннее обострение в этом ИТТ треде?

факт 1: ребенок действительно занимает много времени (особенно первый); факт 2: когда что-то занимает много времени в жизни, все остальное вытесняется на переферию (найдите трудоголика и пообщайтесь)

>И, вообще, это тема для /б/

ычую

>> №31966   #9

>>31965

>когда что-то занимает много времени в жизни, все остальное вытесняется на переферию (найдите трудоголика и пообщайтесь)

когда что-то занимает много времени, оно становится скучным и его бросают.

Вечных двигателей не бывает.

>> №31967   #10

>>31966
Привычка великое дело.

>> №31972   #11

>>31965

>Осеннее обострение в этом ИТТ треде?

"Normal is an illusion. What is normal for the spider is chaos for the fly."

>>31967
бедняша.

>> №31973   #12

>>31964

>Но каким образом эта "хотелка" влияет на высокоуровневое планирование, которым занимается неокортекс?

Ёптить... Пятый раз объясняю на пальцах.
Президент какой-то страны решил напасть на соседей. Он отдаёт распоряжение в генштаб. Генералы планируют: вот сперва захватим этот город, потом этот, а потом такой-то фронт будет держать оборону. Офицеры на местах оценивают местность, решают с какой горы будет удобнее палить пулемётиком, а воюют, в конце концов, рядовые.
Но президент НЕ НУЖНО продумывать каждый выстрел и считать каждую тарелку каши. Он просто отдаёт общее распоряжение.
Как все уже догадались, президент - это лимбическая система, офицеры - это кора, а рядовые - отдельные органы.
И, естественно, над каждым президентом стоит ZOG, в нашем случае это - гипоталамус. На самом деле, он контролирует как минимум подавляющее большинство процессов организма, в том числе и лимбическую систему.

Alles verstehen?

>> №31974   #13

>>31973
Прохладная история, Гриша.

особенно про

> Он просто отдаёт общее распоряжение.

повеселило. Вот прямо так берёт и приказывает забыть про всё, кроме ребёнков и пелёнков.

>> №31975   #14

>>31974
Ну, в принципе, да.

>> №31977   #15

>>31975
нобилевку уже получил?

>> №31978   #16

>>31977
А по теме возражений нет?

>> №31979   #17

>>31977

>нобилевку

Всё с тобой понятно.

>> №31980   #18
tanuki - cheerful racoon dog-920x920.jpg - (268 KB, 920x569)  
268 KB

>>31979
это тебе тоже лимбическая система приказала осознать что понятно?

>> №31981   #19

>>31980
Паясничанье конструктивного вклада в дискуссию не даёт.

>> №31982   #20
tin-foil-hat.jpg - (76 KB, 600x450)  
76 KB

>>31981
дискуссия перестала быть конструктивной где-то на моменте входа в атмосферу психотронных НЛО, приказывающих роженице ограничить внимание ребёнком.

>> №31983   #21
aetfhn.jpg - (11 KB, 284x177)  
11 KB

>>31980
Мне стало понятно, что правописание существительных вы в школе ещё не проходили.

>> №31985   #22

>>31982
Ок, объясни тогда, в чём я неправ?

>> №31993   #23

Раз уж тут такие ниибаца специалисты собрались, поясните за такой момэнт. Возможно ли внести постоянные изменения в определенные части мозга? Вот скажем сделать амигдалу перманентно менее активной методом хуяринга бэта-блокеров или чего-то такого.

>> №31996   #24

>>31993

>Возможно ли внести постоянные изменения в определенные части мозга?

Возможно. Лоботомийку сделать, например.

>> №31997   #25
14108362063830.jpg - (145 KB, 1024x868)  
145 KB

>>31993

>Возможно ли внести постоянные изменения в определенные части мозга?

Возможно. Если с детства долбить мозг пропагандой.

http://en.wikipedia.org/wiki/Skinner_box

Хороший пример - повальный алкоголизм в России - следствие кондиционирования с детства.

>> №31998   #26

http://www.youtube.com/watch?v=4SaLdfNGgZU

Психотронное оружие давно разработано и успешно применяется спецслужбами. КПД = 85%

>> №32000   #27

>>31996
>>31997

Подразумевалось что-то с пренебрежимыми побочными эффектами.

>> №32004   #28

>>31997

>Хороший пример - повальный алкоголизм в России - следствие кондиционирования с детства.

Гриша, ты идиот. Любая наркомания (и алкогольная в том числе) есть в первую очередь следствие плохих социальных условий. Отсутствие работы, отсутствие доступа к качественному образованию, отсутствие перспектив общественного признания и, в конечном итоге, сама социальная система, где есть большое количество ненужных людей.

>> №32005   #29
>85%

А, так вы тут либерализм продвигаете, «плохой народец» и всё такое. А как же демократия — власть народа? Или вам по нраву что-нибудь в духе дона Аугусто, когда быдло в стойле, высокородные на достойных местах, и проблемы индейцев шерифа не ебут?

>> №32007   #30

>>32004
>>32005
Что тут нахрен происходит???

>> №32008   #31

>>32004

>Любая наркомания (и алкогольная в том числе) есть в первую очередь следствие плохих социальных условий. Отсутствие работы, отсутствие доступа к качественному образованию, отсутствие перспектив общественного признания и, в конечном итоге, сама социальная система, где есть большое количество ненужных людей.

Нет. Тут именно кондиционирование. Например, в ситуации когда американский негр пойдёт воровать@убивать, русский тупо сколется или из окна прыгнет.

Более того, негр инвариантен под наличием/отсутствием работы, ибо не любит работать.

>>32005

>А как же демократия — власть народа?

Должен быть какой-нибудь экзамен на IQ для получения права голоса. Увы существующая популистская власть не допустит.

>> №32027   #32

>>32008

> негр инвариантен под наличием/отсутствием работы, ибо не любит работать

Золотце, ты в биологию и антропологию подался? Не нужно, ой, ну нужно.

> Должен быть какой-нибудь экзамен на IQ для получения права голоса.

Дак ты же его провалишь.

>> №32028   #33

>>31958

> рождение детей - это основной инстинкт, важнее него ничего в природе быть не может. Так уж наши мозги устроены.

Опять "основной инстинкт"? Ну когда вы уже научитесь, что такого не бывает, что иерархии инстинктов как таковой не существует.

> Можно сказать и так.

Ротопопов одобряет.
>>31961

> А просто сигналы из неокортекса в лимбическую систему не идут.

Ну и из какого отверстия ты это достал? Наука о таких причудах, стабильно наблюдащихся у рожавших, не слышала.

>> №32030   #34
0bab89272e7e0534b01da467199_prev.jpg - (30 KB, 590x393)  
30 KB

>>32027
Я голосовать и не рвусь. Что я - дурак что-ли?

>>32028

>Ну и из какого отверстия ты это достал? Наука о таких причудах, стабильно наблюдащихся у рожавших, не слышала.

Добро пожаловать на Ычан.

>> №32034   #35

>>32008

>Например, в ситуации когда американский негр пойдёт воровать@убивать, русский тупо сколется или из окна прыгнет.
>Более того, негр инвариантен под наличием/отсутствием работы, ибо не любит работать.

Обоснуй

   @

Обоснуй

>> №32035   #36

>>32008
Хотя понятненько, дон Аугусто Чилийский и Латынина вместо мозга.

>> №32036   #37

>>32034
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_the_United_States#Crime_rate_statistics

http://www.usatoday.com/story/money/business/2014/05/17/heaviest-drinking-countries/9146227/

>Russian Federation
>Belarus

что характерно в списке нет Украины. Не братушки они нам!

>> №32038   #38

>>32036

>Не братушки они нам!

Ычую!
Украинец-кун.

Хотя, там только пять пунктов, наши будут где-то недалеко...=(

>> №32093   #39

>>32008

>ибо не любит работать.

Никто не любит работать. Кто из животных любил растрачивать силы и энергию, давно уже вымер. Еще на этапе появления первого же мутанта обожающего работать.
Да и вообще вся физика вселенной, поведение всех абсолютно систем вселенной строится по пути выбора наименьшего сопротивления.
Любящих работать, наверное, можно вывести искусственно, но они быстро вымрут - очень нестабильная будет популяция.
Другое дело, что негры не любят много работать за плохую зарплату. Ну так это понятно. Тут уже вопрос доверия обществу: негр не верит, что если будет получать плохую зарплату, то общество будет о нем заботиться. Поэтому он хочет или получать большую зарплату за свою работу и такие негры есть и они очень много работают и много получают, или он не хочет работать вообще, потому что это оказывается лично для жизни выгоднее, чем работать за плохую зарплату.
Мифов о неграх много и их нежелание работать - один из них.
Другое дело - селекция. Те народы, которые в значительной массе длительное время (более 12 поколений - 8-12 поколений являются необходимым минимумом для селекционного закрепления в популяции желаемого признака) находились в рабстве.
В рабстве нет как таковых бонусов за хорошую работу. Наоборот, если хорошо работаешь, тебя замечает хозяин и надсмотрщик, а это - худшее, что может случиться с рабом. Наилучшим для целей физического выживания является "не высовываться". Кроме того, есть дополнительный профит: чем больше раб работает - тем быстрее умирает, но выгод не получает. Наиболее успешными в рабстве становятся такие люди, которые имеют куда более сильную систему защиты от перерасхода энергии (её неверно называют "ленью") и в то же время умеют создавать "видимость деятельности", чтобы не выделяться ни в худшую, ни в лучшую стороны среди остальной массы рабов.
У русских, кстати, всё то же самое.
"Не высовывайся".
"Ты делаешь вид, что мне платишь, я делаю вид, что работаю."
Узнаете?
Они удивительно похожи на негров менталитетом, разве что более трусливы, покорны и менее инициативны. Ну так селекция русских в рабстве длилась куда дольше, чем у негров. К тому же селекция русских охватывала не только крепостных-рабов, но и "вольное" население, для которого правила "не высовываться" и "делать вид, что работаешь", как и требования покорности, соглашательства и безынициативности были столь же важны для физического выживания, как и для рабов.
Тем не менее в пересчете на себестоимость продукции русские в 90-е на один вложенный в работника доллар давали прибыль в несколько раз большую, чем на один вложенный доллар в работника немца. И по сей день среднестатистическая доля расходов на оплату труда у русских составляет около 20% от всех расходов, тогда как в развитых странах расходы на оплату труда составляют от 50 до 80 процентов от общего объема затрат.
Лень русских и негров - это миф, просто когда они оказываются в условиях, что им "делают вид, что платят", в них включается врожденная программа защиты и они начинают "делать вид, что работают". Особенно быстро эта программа включается, когда возникает механизм "поощрения ненаказванием" - то есть когда отсутствует положительная стимуляция за "правильное" поведение, а есть только отрицательная стимуляция за "неправильное". Тут уж разница с рабством практически полностью исчезает.
Не удивлюсь, что после такого огромного количества обрушивающихся на голову русских запретов без всяких проблесков разрешений и поощрений со стороны государства, работоспособность русских в целом существенно снизится по той причине, что жизнь в их стране будет очень похожа на условия отношений в рабстве.

>> №32094   #40

>>32093

>среднестатистическая доля расходов на оплату труда у русских составляет около 20% от всех расходов, тогда как в развитых странах расходы на оплату труда составляют от 50 до 80 процентов от общего объема затрат.

Если русские трудятся, то какой продукт они производят? Я понимаю, германцы произвели тот же Сапсан. А что произвели русские? Касаемо негров: в Америке зарплаты очень высокие, но негры всё равно не хотят работать. А вот Китайцы например готовы трудиться за миску гнилого риса.

>"Ты делаешь вид, что мне платишь, я делаю вид, что работаю."

Эта пословица времён колхозного рабства и не актуальна для негров.

>> №32095   #41

>>32004
Нет. Творческие люди, богема, мажоры бухают на порядки больше бедняков-кузьмичей. Тот же Высоцкий - уж на что был востребованда перпективен, куча народу по нему фанатела, мерседес себе выхлопотал, что для большинства Обком Обкомычей было тогда малореально. А вот взял да спился. Банки-склянки и привет.

>> №32097   #42

>>32095
Гагарин тоже спился. Страна такая.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]