>>5326092
Окропи его сперва святой водой.

>>5326092
Добавь туда футанарей из Чёрной Библии и всё будет норм на самом деле торговля в церкви - уже проблема, один из их главных в своё время переворачивал столы именно по этой причине, но где он сейчас - так что это оплата, которую они заслужили...

>>5326092
Нет конечно, грешно не оплачивать.

Грех есть непослушность Богу. Если Бог запретил извращения кроме свадьбы, даже грех с Ока и Мысли, то любые извращения есть грех. Грехи вредят юзеру, не Богу. Бог даёт код. Добрый код. Не советую идти путем против сил, превышающих. Богу не можете навредить, только себе. Как ссать против ветра.

>>5326126
Добрый код - например, говорит что стоит продать жену или дочь в рабство, если не хватает денег. А если сын матерится или трижды не выполнил приказ отца - то сына можно убить или забросать камнями до смерти. Очень добрый код у этого Бога.

>>5326140
А что код зверей - хищников? От Бога хищение, то есть кража биовеществ. С тел животных и растений и грибов крадёт человек чтобы жил и здоров был! То есть человек есть паразит.

>>5326140
И вот в том, чтобы извернуться и рассказать, что это другое, тут — буквально, а здесь — аллегория, и состоит наука богословия.

>>5326126
Папа Римский тут сказал, что в Аду пусто (видимо туда никто не попадает, или там думгай поработал).
https://lenta.ru/news/2024/01/19/papa-rimskiy-sdelal-neozhidannoe-zayavlenie-ob-ade/

>>5326092
Как может быть грешным оплата с телефона, который был освящён самими лолями (тем больше если они неки или в некомими)? Скорее освятится эта лавка (тем более торговать у церквей – грех). Лоли – единственная священная вещь, которая может быть, а Лолизм – единственно верная религия!!!

P.S. Лоли и реальные дети это совершенно разные вещи, первые святые, а вторые не очень

>>5326093
А воду освяти неками

>>5326094
Классика тоже свята, так что полностью поддерживаю ычую, как я знаю это тягчайший грех

>>5326096
За такое Хоро не прощает!

>>5326126
Я знаю, что богом являетесь лоли-ками, так что я никогда не буду файлом.пдф

>>5326140
Ещё у того бога непонятно, какой код точно правильный. Кроме того, не понятно какая версия из трёх точно правильная (так ещё есть самая первая версия, которая была уверена, в честь имени бога той версии машина названа), а у этих версий есть подверсии. Так что полноценно неизвестно, какой именно моральный код он поддерживает

>>5326143
Все паразиты, но в среднем симбионты

>>5326179
Кроме того, ещё понять, под чем выбирилась фанфики про бога, которые сейчас используются в храмах

>>5326181
Потому, что меняется мораль, меняется и ками, теперь тот бог превратил ад в тюрьму, потому в среднем он стал пуст

>>5326194
*является Лоли-ками
*которая была утеряна

>>5326126
Можно почти уверенным быть, что если он и был изначально добрым - то после многократных переписываний всякими на разные языки и в разных условиях - стал в значительной степени мусорным, плюс стандартная библиотека современного человечества тоже далеко неидеально совместима - не говоря о разных её вариациях - что добавляет трудноуловимых багов, документация частично утеряна, частично смешалась с байками тогдашних джунов, которые тоже умели пошутить, но теперь неясно где шутка а где нет... Рефакторить бесполезно, надо писать с нуля заново.

>>5326194
Насчет первой части — всё правильно сказал! Подписуваюсь! Я мечтаю о времени, когда и у нас будет такой же культ лоли, как в Японии, а не как вот это вот...

Однако, вопрос о мере взаимопроникновения с real counterpart, как и структуре этого порникновения, требует своего, непредвзятого негативно, исследователя. Выглядеть-то издали они могут вполне ангельски.

Сочетание loli body-type и adult mind выглядит совершенным существом, к приближению к которому только и должна стремиться роботехника и биоинженерия.
Вопреки расхожему мнению, наличие adult mind не препятствует совершению абсолютно жутких глупостей ни с собой, ни с другими, что можно считать фактически подтверждаемым самой обыденной жизнью каждый день.

>>5326206

>будет такой же культ лоли, как в Японии

А сами японцы об этом в курсе, что у них какой-то там культ есть? А то боюсь, где-то за пределами Акихабары, такого любителя лолей, могут и серьёзно не понять.

>>5326208
У нас и того нет Горбушка была когда-то, но это именно про электронику, а не вот это всё, да и масштаб на такую территорию неадекватный.

>>5326206

>мере взаимопроникновения с real counterpart

Ухм. Ты это, осторожнее.

>>5326206
Вы меня на интересную мысль натолкнули - как будут развиватся религии в будующем? Станет ли религия будующего контролировать интернеты*? Ведь на сколько я знаю изначальная цель большинства религий - заставить человека подчинаться неким законам, даже если за неподчинение физического наказания не последует. В это время в интернетах наказание, как правило, затруднительно. Возникнет ли, в следствии этого, религия запрещающая весь тот разврат что происходит в современных интернетах?

• • тут "интернеты" не в значении "имиджборды", а вообще вся глобальная сеть.

>>5326218
Дефайн "разврат".

А вообще, меня вот напрягает возможная отмена net neutrality, например. Не только поиск испоганили, теперь ещё и сам доступ к уже найденному.

Религия - дело добровольное. И DIY-подход тут тоже вполне работает, если оно тебе надо. Любая форма более-менее развитой культуры - это уже зачаточная религия, особенно если она застывает во времени, и как результат, некоторые действия/правила, более не имеющие практического смысла, тем не менее продолжают выполняться - и этому делаются попытки дать некоторое объяснение.

>>5326208
Иппанджины даже в Японии иппанджины. Но очевидно, кому надо, те в курсе.
Да и на улицах объем изображений 2D-девочек несравним с некоторой большой и излишне суровой страной.
А вся суть в том, что культ этот абсолютно легален.

>>5326212
Это ненарочно!

>>5326221
Хм, не та картинка.

>>5326219
Да если и нарочно. Но вот это "взаимо"... Эхх... Не будем ни в коем разе про real counterpart, тем более что такого и нет (молчать, нет я сказал), но вот рисованного с комбинацией тегов фута/лоли - и при этом без всякой мерзости - до обидного мало, как так...
Лес рубят - щепки летят. Разбираться - это лишняя работа, так проще, тут и никакого умысла не надо - ну что ж - "ибо не ведают, что творят".
>>5326221
Это да, воспринимается оно совершенно иначе, не поспоришь. Впрочем... С таким национальным мифом о сотворении например - многие отличия границ допустимости становятся понятнее.

>>5326218
Да так же, как некоторые из них на современность натянули, так и будут "развиваться". Что официальный иерарх сказал плохо/хорошо, то и плохо/хорошо. А один иерарх другому глаз не выклюет, евпочя.

> В это время в интернетах наказание, как правило, затруднительно. Возникнет ли, в следствии этого, религия запрещающая весь тот разврат что происходит в современных интернетах?

Что-то это слишком наивно... Будущее здесь.

>>5326220

>Дефайн "разврат"

Панцушоты.

>>5326226

>панцушоты

Это панцушоты или панцушоты?
Если первое - то оно плохо только когда его слишком много, ибо теряется всякий смысл. Если второе - oddly specific, но не мне судить ара ара.

Есть куда хуже вещи, и они, увы, популярны - а в итоге накрывает всех, и непричастных тоже. Не буду их упоминать, надеюсь очевидно - а если нет - хоть бы так оно и оставалось, завидую.

>>5326092
Почему грешно? Получается бог тебя таким создал.

>>5326237
А как же свобода воли для творения божьего? Я так понимаю во многих религиях человек рассматривается как эксперимент и переходная ступенька между ангелами и демонами или хз чем, которые есть создания завершенные и меняться не могут, где бог и сотона (тот самый) буквально забились - а чё из этого выйдет.

>>5326206
Было бы отлично, если кто-нибудь бы сделал культ лолей, но этого ещё долго не будет. Как по мне его надо было бы основывать на таком принципе – "лоль появляется тогда, когда в неё верят, а если вера заканчивается, то возразить её можно тоже верой", а дальше уже на нём строить всё остальное (историю мира, взаимодействия людей с лолями и т.д)

>Однако, вопрос о мере взаимопроникновения с real counterpart, как и структуре этого порникновения, требует своего, непредвзятого негативно, исследователя.

Ну, тут довольно много проблем физиологического характера выходит

>Выглядеть-то издали они могут вполне ангельски.

Зато вблизи они жуткие

>3 абзац

Полностью согласен

>>5326208
А им и не обязательно, ибо разве обязательно было евреям знать о Христе?

>>5326211

>Спойлер

Я глüпий и не понял

>>5326212
Надо быть максимально осторожным

>>5326218
Я надеюсь, что религии в итоге полностью лишаться любого начальства, и станет их великое множество (будут секты няшек и качков, секты извращений и канонов и т.д), и станут они по сути просто системой ценностей и историй (как было в др. Греции и Римской республике, а позже и империи). А ещё надеюсь, что будет огромная секта архивистов, что будут сохранять весь контент, что был произведён
А ещё надеюсь, что будет полностью уничтожена идея цензуры на уровне государства

>>5326220
Полностью согласен

>А вообще, меня вот напрягает возможная отмена net neutrality, например. Не только поиск испоганили, теперь ещё и сам доступ к уже найденному.

Иногда кажется, что уже. А вообще где и когда собрались это делать, кого бить?
>>5326221
Ычую

>>5326225

>Спойлер

Согласен

>>5326226

>Будущее здесь.

Что неприятно

>Панцушоты.

Вопрос, почему панцушоты у большинства это разврат?

>>5326237
Но этот бог злой, он людей в ад отправляет

>>5326239
Только я так и не пойму, почему всегда что-то абсолютно нормальное, что всегда было нормой раньше, во всех этих религиях самый страшный грех

>>5326266
А ислам тебе на что?

>>5326270
В каком смысле?

>>5326092
Грешно смотреть продавцу в телефон, проверяя его экран на наличие хента, лолей и трапов.

>Грешно ли в церковной лавке оплачивать телефоном, на котором хентай, лоли и трапы?

Не грешно если лоли, трапы и субъект (которому принадлежит телефон) совершеннолетние.

>>5326271
Жениться на 9летних и гаремы из них.

>>5326273

>Не грешно если лоли, трапы и субъект (которому принадлежит телефон) совершеннолетние.

А совершеннолетние по какой мерке, вдруг у него там эльфиечки?

>>5326276
Ну они же их не обожествляют, а строго наоборот. Они их в паранжи одевают, учиться не дают и ваще

>>5326266
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_(%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA)

>>5326278
Спасибо за объяснение, и это реально неприятно, что на дома сносят :(

>>5326277

> А совершеннолетние по какой мерке, вдруг у него там эльфиечки?

>>5326387
Значит им должно быть по восемьдесят лет, понятно, запомним

>>5326239
Какая-то свобода у тебя все равно есть, а больше получается не дано. Ты разве можешь измениться если у тебя есть тяга к такому прону?

Я из церковной лавки свечки воровал.
Божья кара меня пока не настигла. Зачем воровал - не знаю.

>>5326425
И ставил?

>>5326426
Нет, не знаю вообще зачем воровал. Глупый был есть и буду

>>5326425
Мстя Бога, она максимально холодной будет. Ты даже наоборот, станешь самым богатым и успешным челом на Земле, все девушки мира без вопросов будут прыгать к тебе в постель, все призеденты уважительно будут жать руку. Но рано или поздно ты помрёшь, а на входе в рай тебя встретит апостл Пётр и спросит "Так, а где свечки?".

>>5326428
Я в рай не пойду. Там скучно, что там делать-то вообще?
Я лучше в Вальгаллу, Элизиум, или в Шамбалу

>>5326428

>все девушки мира без вопросов будут прыгать к тебе в постель, все президенты уважительно будут жать руку

Главное чтоб не наоборот.

>>5326092
Ответ: не знаю. Это зависит догматов конкретной религии к которой ты себя относишь.

>>5326387
Как по мне, такое прямое сопоставление — одна из самых глупых вещей, которую можно ввести при попытки описания эльфов.

Даже у людей биологическое развитие мало соотносится с тем, считают тебя взрослым или нет, особенно если рассматривать каждый случай индивидуально. С развитием общества, вообще, юридический костыль в виде несовершеннолетних понадобился.
В обществе вечно молодых, если тебя называют ребёнком, то это не значит, что ты эльф 10 лет в пелёнках ходит и тратит 20 лет на освоение 2+2.

Считаю, что ввиду минимальных различий в размерах и ментальном уровне, эльфы должны как люди расти, а после просто не стареть.

>>5326485
Во первых - есть разный лор, где-то эльфы вполне себе смертны со временем, пусть и живут в разы дольше - где-то есть разновидности эльфов, которым по разному отмерено, где-то вообще привязка неограниченного срока жизни не к расе а к определённой деятельности - и эльфам просто изначально легче добраться до этого - поскольку у них на старте есть больше времени - но чисто теоретически какой-нибудь гнолл, который живёт 20-30 лет может тоже добиться - если будет прогрессировать аномально быстро конечно, но жёсткого запрета нет.
Есть чисто психологическое - "я проживу хз сколько, зачем торопиться взрослеть" - и это даже может работать на фищиологическом уровне - как Толкиенские полуэльфы могли сорт оф решать - кем им быть - людьми или эльфами.
И эльфы при всех своих особенностях - всё же гуманоиды (обычно, хотя есть лор в котором это не так, внезапно попадалось даже с яйцекладущими эльфорептилоидамидраконоидами) - соответственно определённое сходство процесса развития должно быть - а слоупочность можно оправдать более высокими стандартами, консервативностью (почти любая долгоживущая раса естественным образом более консервативна при прочих равных) и опять-таки отсутствием столь острой необходимости спешить.

>>5326140
Самое интересное, что все претензии к христианству возникают из-за Ветхого Завета. А Новый Завет как-то все игнорируют. Хотя, собственно, из-за него христианство и является лучшей религией. Лучше бы к иудаизму придирались, в котором Ветхий гораздо значимее.

>>5326708
У меня и к Новому претензий куча.

Остались ещё философски продвинутые ычаньки?
Вот кажется, и от рассуждений легко придти к выводу (или согласиться с таким выводом), что разницы между сном и реальностью, вымыслом и реальностью, иллюзией и реальностью нет (разворачивать примерами не буду), но она всё же есть. В чём она заключается, Ычан?

>>5326743
В приоритетности и неопределённости хоста. То, что происходит во сне не перейдёт в реальность без усилий хоста, то, что происходит в реальности перейдёт в сон, когда достанет хоста. Реальность всегда воздействует на хоста, сон нет. У самой реальности хоста не замечено, у сна всегда есть хост.

P.S. Сон в смысле не реальность

>>5326743
Проснись, Нео, ты обкакался.

>>5326745
Мне буквально на днях приснился сон, где я спал и пытался проснуться. Но когда я проснулся, то понял, что всё ещё во сне. Но потом я реаьно вроде проснулся. Потом заснул, и тут ко мне подошёл я, который сообщил, что я открыл для себя новой реальности. Потом я открыл глаза...

Вам рассказать, что такое безумие?

>>5326745
Как же хочется заменить в этом посте слово на хвост.

>>5326747
Мне кажется у многих были такие многоуровневые сны, когда ты спишь во сне и просыпаешься во сне.

>>5326092
Похоже хорошо ещё что ты не знаешь за что до тебя этими деньгами расплачивались. Особенно безналичными.
>>5326743
Очевидно что последствиями. Хотя сон может в принципе повлиять на реальное тело, сравнивать последствия от кошмара и управления самолётом будет максимально не корректно. Если речь не о философии а софистике, то другое дело конечно. Там можно глубоко копнуть.

>>5326743
Реальность — это стеклянная дверь, в которую врезаешься лбом, не заметив.

>>5326750
Более того, я как-то видел сон во сне. Сон во сне кстати очень примитивный был и карикатурный, и очень короткий, видимо из-за ограниченности мозга.

>>5326743
Пытается ответить Бака.
На первый и очевидный взгляд в последствиях, последовательности и ограничениях.

Между идеальной иллюзий и реальность уже сложно будет, но меджу сном и реальностью всё проще.
Да, никто тебе не докажет того, что вселенная не была создана в данном виде только вчера. Это, вообще, нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Во время сна вселенная именно что создана только что, и чем сильнее копаешь, тем сильнее всё разваливается. Даже в одном сне может вглянуть один раз на руку и там будет 5 пальцев, а взглянув уже через мгновение уже увидишь 6, например. Просто мало кто во сне что-то считает, сравнивает, или даже пытается понять какого именно цвета всё вокруг. Окружени во время данной иллюзии кажется знаковым и привычным, поэтому же не заслуживающие анализа.
Уже не говоря о том, что когда иллюзия станет очевидной, то ты получаешь над ней полный контроль, пока не проснёшься.
>>5326750
Я просто начинаю порой путать, где сон, а где реальность.

>>5326758
Скорее сон - это торжество предвзятости, предубеждения и само-убеждения. Где ты актёр и режиссёр в одном и том же лице. Поэтому исчезновение иллюзии непричастности к происходящему не гарантирует лучшего результата. Аргумент о достижениях тренировок осознанных сновидений разбивается о аргументе о тренировках неосознанных. Главное научиться чётко понимать во время сна чего ты хочешь. Не обязательно осознавать иллюзорность происходящего. У меня правда в такие моменты происходило перенапряжение мозгов от качества контента порою превосходящее реальность и возможности органов чувств и я резко просыпался как от кошмара, да ещё с мигренью.

Мозг является усилителем, а сны — результатом его работы в режиме неконтролируемого сознанием усиления собственных шумов.

>>5326764

>Мозг является усилителем

Усилителем чего, неплохо было бы уточнить.

>>5326771
Поступающих в него извне сигналов. Системой с положительной обратной связью, иными словами.
Без их фильтрации рассудком, в нём возникает эквивалент «микрофонной петли», интерпретируемый разумом как сновидения (во сне) или галлюцинации (наяву).

>>5326787
Потому что аниме рисуется аниме-девочками, а себя они любят больше, чем котов.

Возвращаясь к одной из поднятых субтем, а не является ли культ Лейн — лоликультом? Ведь Лейн плоска что доска, да и школьница.

>>5328033
А ещё там всё в проводах похожих на тентакли. Так можно далеко зайти.

>>5328033
Ты посмел оскорбить богиню... Вот теперь ходи и оглядывайся.
Я слежу за тобой

>>5328033

>Ведь Лейн плоска что доска, да и школьница.

Я считаю, что для отнесения культа к лоликультам недостаточно факта возраста объекта культа. Важно, чтобы участники культа любили/покланялись объекту культа в главную очередь потому что объект культа лоли. В случае с Лейн, ее любят вовсе не потому что она школьница. Если рассуждать о подобных определениях закрывая факт на такие вещи*, то, в частности, можно дойти до того что раккафаги - фурфаги:
http://ii.yakuji.moe/b/arch/res/263079.html

(*) - чем является объект культа/фагготрии для последователей.

>>5328042
Да ведь это сплошные комплименты!

>>5328045
FIX:

>закрывая факт глаза на такие вещи

>>5328045
Ычую. Более того - для культа Лейн, сама Лейн вообще не принципиальна - более того - память о Лейн - неканон для пост-Лейн мира. Существенно не то, кто она - а что было ею (в том числе) сделано. Лейн - это идея, а не личность. Вот только для передачи ссылки на эту идею нужен конкретный образ Лейн - но это не более чем костыль.По крайней мере таково моё понимание.

>>5328045

>ссылка

И про Ракку-то там ничего нет, это было сложно
Сюда можно и https://anidb.net/character/99073 добавить.

>>5328082
Спасибо за объяснения.

Однако, насколько я понимаю, случаи, когда одно божество встречается под разными именами в разных религиозных системах, и там отношение к нему видоизменяется, нередки.
Так что те-то вполне могут добавить Лейн в свой пантеон.

>>5328091

>вполне могут добавить Лейн в свой пантеон

И тут сразу вспоминается история с одной "богиней урожая".
Да, могут. Да, весьма вероятно, поскольку культ Лейн прозелитизм не сказать чтоб особо одобряет, по очевидным причинам - а первое, что ты видишь, глядя на канонический образ Лейн - это... ну да, именно. Но какое это отношение имеет к каноническому культу?