Самый надёжный способ — разобрать и посмотреть собственными глазами. Если это неприемлемо, то, например, на архивной страничке сайта асуса утверждается, что там 852GM: http://web.archive.org/web/20041204051344/http://www.asusnb.ru/model_a3l.shtml

>>207743
тогда остановимся пока на варианте что там 852gm и врёт цпу-з. Отсюда выплывает другая непонятка. На оверах https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=32&t=266589&start=2460 сказано, что этот чипсет может в 2 гига, но не понимает пентиум м, а интел https://www.intel.in/content/www/in/en/support/articles/000007268/graphics-drivers.html говорит что всё наоборот. Т.е. хавает только гиг, зато может в "Mobile Intel Pentium 4 Processor-M". Кому тут верить и как это вообще? Насколько я помню pentium 4 и pentium m это разные вещи

>>207742

>Google Chrome

Хотя бы SeaMonkey поставь.

>>207744

>pentium 4 и pentium m это разные вещи

Да, всё так. Netburst, который в четвёртопнях, в своё время был заслуженно признан интелом неудачной архитектурой, и они форкнули третьепень в Pentium M, а оттуда уже и Core выросли.
Про объём памяти - вполне может быть что и будет работать больший объём, чем указано в документации, но с какими-нибудь ограничениями. Надо проверять.

>>207746
люди пишут что у них на этих буках и 2 гига заводились и пни. Даже с 533й шиной, хоть и с пониженной частотой. Теперь другой вопрос, а есть ли особая разница между 370м селероном и скажем 745м пнём? Сравнивал я этот асус (тут кстати гпу-з говорит что видяха всё таки 855gm) и dell 1501 с sempron 3500+, 1.5 гигах второго ддра и radeon xpress 1150. В бенчах цпу-з селерон выигрывает у семпрона 54 против 42 попугаев. В цифры такие верится смутно, но осмелюсь предположить что процы примерно равны. Так вот прикол в том, что первый флет на асусе даже в менюшке грузит проц под сотню, а в гонке даже на минималках выходит дикое слайдшоу, а делл спокойно вывозит почти на максималках. Почему так? И раз уж упомянули третьи пни я в своё время спокойно гамал в тот же первый флет на селероне 1.2ггц, 256 метрах сдрама и жефорсе мх440 на 64 метра

>>207747

>Почему так?

Потому что видеокарта же. Интел их и сейчас делать не особенно умеет, а тогда оно только для ввода текста при минимальной графике и годилось.

>855GM

А эта штука, судя по документации, уже умеет Pentium M, самый быстрый на 400 шине - 765 модель но потом я открыл ебай и посмотрел на ценники за это старьё.

>>207749
я на селеоне b820 и интел хд графиксе 2000 (11й год) гамал в ксго на минималках, в доту на низких, даже умудрился пройти скурим... в 15 фпс. Неужели в те времена с интегратами всё было настолько плохо, что игры того же года выдавали слайдшоу?

>>207750
Ну, вообще-то да. По бенчмаркам Intel Extreme Graphics 2, который стоит в обсуждаемом чипсете, уступает даже мобильному Geforce 2 2001-го года: https://www.notebookcheck.net/Intel-Extreme-Graphics-2.2179.0.html

>>207751
Теперь я видел всё. Раньше слабейшее что я юзал это сис мираж графикс первый с какого то 754го хлама, но похоже этот интеграт ещё слабее. Исходя из полученной инфы могу сделать вывод что апать нет смысла ибо даже с новым процом оно вряд ли ютуб в 480п потянет, что уж там говорить о полноценном флеше. Так что трудиться этому буку как сиди плееру, в третьих героях, первом эадоре и всякой 2д индюшатине пока не помрёт. З.Ы. а за сайт спс, давно искал базу с бенчами старых видях

>>207758

>давно искал базу с бенчами старых видях

На хоботе архивы бенчей лежат лежат начиная с 2000 года.

>>207759
что за хобот?

>>207760
https://www.ixbt.com/3dv/?podrazdel=16

>>207762
так и не понял почему хобот, но ещё раз спс

>>207763
ixbt -> xbt -> хбт -> ХоБоТ
Довольно распространенное название для этого ресурса.