>>207317
Вряд ли. Просто по физическим ограничениям на антенну и все прочее. И по экономическим, да и физическим ограничениям на количество спутников и стоимость их запуска.
Как бы низко спутники не летали это все равно более тысячи километров. Даже со всеми современными фазированными решетками вместо антенн и со всякими быстрыми DSP это потребует довольно жирной антенны по своим размерам, да и стоимости.
По свой сути такая технология фактически нужна, во-первых, там где политический климат не дает построить или портит проводную/мобильную инфраструктуру. Вот только в таких местах обычно и не удастся достать терминал по очевидным причинам. Стоить он будет опять же слишком дорого для массовой контрабанды, а такие места обычно не славятся сколько-нибудь платежеспособным населением. Даже субсидированная спецслужбами контрабанда вряд ли может быть достаточно массовой, чтобы иметь значение, да и цена на черном рынке для населения будет настолько заоблачная, что эксфильтрация из такого места будет экономически более оправданной и скорее всего сравнимой по затратам. В общем, использование технологии по политическим мотивам скорее отпадает.
Во-вторых, там где наземную инфраструктуру не имеет смысла строить по экономическим причинам, это опять же выводит эту услугу за экономические рамки для удаленного населения, так как оно редко бывает платежеспособным. А где оно хоть сколько-нибудь платежеспособно, там уже в большинстве своем развернута как минимум наземная мобильная инфраструктура.
В-третьих, инфраструктура для кораблей, самолетов, удаленных индустриальных комплексов, роботов, дронов и всего такого. Вот это уже наиболее вероятное использование такой технологии, так как и экономическое обоснование присутствует, и по энергии ограничения позволяют использовать спутники и так далее.
Конкурировать с наземной инфраструктурой по различным параметрам скорости, качества, цены и так далее спутниковая технология все равно вряд ли сможет.
В общем вот как-то так.
