>>14945
Ну да. Я имел в виду провод с дополнительным башмаком.

Объясните ньюфагу, какой профит можно извлечь из шнурков?

>>14948
Вспышку поставить сбоку от камеры, тем самым создав тень, а значит дополнительный объем.

>>14949 Но камеру же придется держать одной рукой, а она тяжелая!

>>14951
для этого на шнурке у выносного башмака есть штативное гнездо, чтобы поставить на штатив, стойку, или просто прикрутить на стробофрейм

Тоже думаю взять 350д, как 14896-кун, но боюсь за плохой автофокус (нужен только для съёмки в темноте). Сейчас для этого у меня мыло панас fz8. Будет ли большая разница или стоит копить дальше на 450 или 500?
другой плёнкоёб

>>14954
копить дальше на 550 или 600

>>14952

>чтобы поставить на штатив, стойку

И прижать их кирпичами к полу, чтобы не опрокинулись.

>>14952 В таком случае, не вижу какого-либо интересна в этом устройстве для репортажной съемки.

>>14966
Стробофрейм и короткий шнурок - вполне себе репортёрская сборка... правда, сейчас вспышками пользуется всё меньше и меньше репортёров, да и то по большой необходимости.

>>14889
Почему?

>>14886 Марьино — это ж почти мое ювао! ну-ка ну-ка поконкретнее со временем и местом
14883-ый

>>14894
там грабят фотографов. практически все мои знакомые и не очень питерские репортёры (а также некоторые московские музыканты) от этих банд хоть раз пострадали.

>>14900
можно сегодня вечером. желающие пишут мне в почту, она тут приведена. я обитаю в районе метро Братиславская, по такой погоде от метро лучше на маршрутке.

капча unstuck намекает, что хорош уже тупить, аноны.
картинка не связана.

>>14909 ты сейчас напугаешь питерских хикки и они буду бояться из дома с фотеком выходить.

>>14900 Я тоже из ЮВАО.
Жаль, что не смог к вам присоединиться, я заболел.
Хикке-кун

>>14921
на самом деле у меня сегодня был один только анон, увы.

пик относится скорее к моей работе... и рекламы псто. называется "обтрави себя сам". Смотрите-читайте в пятом (мартовском) номере журнала NewScientist (Russia) эксклюзивный фоторепортаж из чистой зоны завода "Микрон". До меня ни один фоторепортёр непосредственно внутри там не бывал.

>>14922
ботинок обрезан, потому что так стоял перед зеркалом (иначе было никак), вёрстка что-нибудь придумает на этот счёт...может просто по ботинку в край полосы отрежет.

>>14923
Да, нам репортёрам же похуй. Пусть сами ебутся с элементарным штампом на своих вакомах!
Свобода!

>>14926
Нет, я думаю, что это будет в левый край полосы свёрстано, с обтеканием текста справа... во всяком случае, я это хочу видеть так, и выпуск это знает. А клонштампить я и на тачпаде могу, но вообще воткнуть туда себя любимого было идеей "в последнюю секунду"

>>14927 а пылинки с камеры не могли нанести урон производству?

Думать перед тем как жмакать на кнопулю, сокращает количество фоточек до приемлемых объёмов.

>>14865
Я репортёр же, дурачок.
А уровень и опыт фоторепортёра прямо пропорционален количеству фотографий, снятых за одно событие.
Так что твой совет не годится.

>>14869
ОЙ бля, репортер...ну чего тогда глупые вопросы задаешь? Чай не первый день в руках камеру держишь.

>>14869
нажимай на кнопочку пореже, пулемётствуй поменьше.
а ещё отсматривай снятое на экранчике - откровенный шлак сразу прибивается, дубли тоже. ну и плюс не выключай мозг, тогда будешь помнить, где-что-как снято.

>>14869

Гoвна ты комок, бубочка. Да и напыщеный к тому же.

Репортёры такой хyйни не спрашивают.

>>14880
спрашивают-спрашивают. только в основном у самих себя или особо доверенных лиц в личных беседах.

Не, не репортер, фотошлюхой в морге подрабатываю, а там каждое мясо надо сфотографировать со всех сторон.
Не обрабатываю - потому как уже подташнивает от однообразной обработки.
Самое забавное - шлак удаляю сразу, а каждая фоточка выверена со штативом и одинаковых практически нет.
Ладно, проблема решилась бессонной ночью и ушедшей к маме тян.
Спасибо.
Оп.

>>14869
А это - не оп

>>14849
дисторсия чересчурская

я уже тут говорил неоднократно, что нищебродский кропнутый ширик без ущерба качеству - это сигма 10-20/4-5.6EX DC HSM.

а ещё среди пузатых дядек, которые снимают квадрат и большой формат, бытует небеспочвенное мнение, что пейзажи очень хорошо снимать на объективы, которые для кропа будут иметь фокусное расстояние порядка 85 мм. впрочем, там немножко всё иначе, но тем не менее

>>14851
та сигма стоит в полтора раза дороже, чем мой бюджет позволит
мне бы что-то в стиле тамрона 17-50

и что же это получится с таким расстоянием? наверное, надо будет ещё больше кадров щёлкать для нормального охвата?

А в HDR снимать, не?

>>14854
никогда не снимал в хдр

>>14852
а тут дело как раз не в охвате, а наоборот, в плотном кадрировании, когда обилие визуальной информации обеспечивается не широтой охвата, а обилием частных деталей. честно сказать, я не очень активно использую эту методику сам, но и пейзажи я снимаю отнюдь не часто.
Я могу сказать только то, что на Алтае я использовал нормальный объектив (75 мм на 645) куда чаще, чем ширик.

Касательно бюджета - можно попробовать подкопить... да и тамрон 17-50 (без стаба) вариант вполне приличный, да.

>>14856
ну про детали ясно, мне самому нравится, что когда много кадров соединяешь, разрешение увеличивается ко всему. но клепать все эти кадры я так замучался...

в общем, спасибо, буду думать

>>14857
>>14857
не надо ничего соединять. Надо снимать пейзажи на телевик :3 Просто, одним кадром.
http://www.flickr.com/photos/23868213@N03/4507694488/
http://www.flickr.com/photos/23868213@N03/4507694488/

>>14911
блджад, вторая ссылка не скопировалась
http://www.flickr.com/photos/23868213@N03/4956106667/

>>14775
А что скажешь насчёт 500го?
Думаю его другу подарить.

>>14776
500 приличнее. Фишка в том, что с 500 начиная каждый новый аппарат в этой линейке становится удобнее и лучше.

Давайте лучше помечтаем какими будут 5D Mark III и 1Ds Mark IV, и когда, и будут ли вообще.

>>14788
А что мечтать-то, в общем и так всё вполне очевидно.
трипятак должен иметь либо тот же сенсор, либо что-то типа 24-26 мегапикселей, и в целом это должна быть полнокадровая семёрка, вероятно на DiGiC V. В другом виде трипятак смысла не имеет.

4-я ДС-ка не является приоритетом и будет иметь фичапак 1DmkIV на новом сенсоре и, не исключено, на DiGiC V, к концу этого года или началу следующего. При этом есть определённая вероятность, что четвёртой ДС-ки может не быть вовсе, а единичка сольётся в одну линейку и будет чем-то типа цифрового 1V-HS

Могут быть значительные изменения по части видео - имплементация 2K и 4K, новые кодеки, заметное улучшение автофокуса в Live View и т.п.

>>14796 А 7d mark 2?
А так же не забываем мечтать о 24-70/2.8 L IS

>24-70/2.8 L IS
>IS
>IS

Нафига ИС при таких ФР?

>>14817
спроси у никона, зачем они сделали 16-35/4 VR ;)
на самом деле для того, чтобы снимать 1/4...10 с рук без запары. чисто репортёрская фича.

>>14818
Но ведь при таких выдержках двигается сам объект съемки (человек) и все равно получается смаз. А на длительных только пейзажики, не?

>>14827
Какбэ 16-35 для пейзажей и задуман.
А еще такие выдержки пригодятся при съемке, например, в помещении. Музей какой-нибудь. Штатив можно не брать.

>>14827
Безусловно. Но не всегда... а иногда нужно, чтобы был динамический смаз движущегося объекта, но всё остальное - намертво заморожено.
Стоит запомнить, что корпорации не выпускают новых продуктов зря, особенно в фототехнике и особенно в топовом сегменте. И ошибаются они намного реже, чем кажется обитателям форумов и досок...

>>14737
http://pleer.ru/_14745.html
совершенно победная штука за свои деньги
ну или родной 60мм, он и дороже

>>14738

А-А-а, они все отвёрточные.

С мотором есть новый 85/3,5 AF-S.

А некой ему макрушник с АФ, кстати? Пускай берёт 55/2.8 AI, они копейки стоят.

сам юзернейм совсем тупит, буду за него. AS-обективы в его случае будут только ручными, но с подтверждением автофокуса, а AS-F автоматическими? только меня смущает, что сигма AS, однако же автоматом фокусируется.
вопросы глупые, но последний факт меня смутил.

>>14768
Правильно зовутся AF и AF-S. Первые отверточные, вторые моторные. Замер дают оба, автофокус у вторых. Подтверждение точной в видоискателе - очень просто.
Сигмы с мотором маркируются, как HSM.

>точкой

быстрофикс

>>14769
да, перепутал что-то AS(F). спасибо за пояснение.

правильно понимаю, что http://www.pleer.ru/_14015.html тоже подходит - моторчик есть?

>>14772
Подходит любой.
Автофокус будет, так как есть мотор.
Но объектив совсем уж убогий. Ну прям вообще.

Анон, можешь еще что-нибудь предложить?

c:sodoment вводит в ступор...

при этом можно обойтись без ЭДТА и буры (тетрабората натрия). хотя... химик из меня тот ещё, но есть подозрение, что из борной кислоты и сульфита натрия тетраборат натрия получить каким-то образом можно

>>14667
Спасибо, няша, я, наверно, куплю для начала готовую химию.

>>14666 а зачем воды 1 литр? Промывать?
по собственному ньюфажию промывал пару дней назад в душевой кабинке водой из под крана.

>>14672
В воде бодяжить рецепт.

>>14667
Бура продается на строительном рынке. Что в ней дефицитного чтобы пытаться сделать самодельную?

>>14672
я финишную промывку плёнки водой из-под крана делаю... в Москве, где вода чистая, это без проблем (то же, насколько я знаю, касается и Иркутска, где в байкальской водичке можно проявлять даже без дистиллята)

>>14677

>касается и Иркутска

живу чуть ниже, вода считается жёсткой. или это не влияет?

>>14688

>чуть ниже Иркутска по течению Ангары

>>14688
на финишную промывку - никак. и на фиксаж тоже. а вот проявитель всегда в дистилляте лучше.
это в Ростове-на-Дону всё в дистилляте надо делать, а в Сибири всё правильно

>>14704 Кстати, вот тут недавно думал над таким вопросом: только что экспонированную бумагу я окунаю в проявитель, потом сразу же в стоп, потом в фиксаж. Я все делаю правильно, или надо после проявителя и перед стопом, а так же между стопом и фиксажом, еще промыть в воде?

Покупай оба, илита-илитушка.

Шекелей не хватит и нелогично же.

наверное, 85. потому что Defocus Control - фича не то что бы сильно популярная. То есть неделю ты с ним играешься, а потом ставишь на 0 и забываешь.
Они друг другу не противоречат, но 105 имеет смысл скорее в виде макрика со стабилизатором.
Shkalim, shkalim // aleinu noflim // umishehu acher otam loke'ach...

Я советую приобрести 85/1,4 AF и 105/2,5 AI или 135/2,8 AI.

Отличное фото. Тоже люблю такие делать, только в цвете.

С твоим вкусом не все так плохо.

хорошо, но ничем, кроме того, что снято на роллек 2.8С, не выделяется. может быть, на крупном отпечатке там и видно какую-то особенность, но в целом это фотосайтический проходняк.

Оп, ты прав, ерунда.

а мне нраицца