ОП, посмотри еще на http://academphoto.com/index.htm. Я туда не ходил, но говорят, что дельное заведение. Хотя надо у Dyor'a уточнить, он наверняка в курсе.

>>16540
Павел Михайлович вообще довольно забавный человек. Например, он году в 2009-м написал проникновенное открытое письмо с требованием от фотокорреспондентов одеваться в цивильную одежду, потому как-де по телевизору видно. Ржали над этим все, потому что, во-первых, обычный репортёр общего профиля крайне редко не знает, в какой последовательности он будет снимать официальный приём или премьеру спектакля, детский сад и историко-поисковый отряд типа "Мемориала" в мгинских или ивановских болотах; во-вторых, нормальные фоторепортёры телекам в камеру никогда не лезут; в-третьих, репортёры в принципе одеваются достаточно неброско, за исключением отдельных несознательных товарищей (в питере есть чувак, который тогда с красным ирокезом ходил - он-то как раз и вызвал у ПММ БУГЕЛЬ). Особо доставило пожелание присутствовать на официальных мероприятиях в пиджаке.

>>16546
Как минимум одна из этих "тянов" - Лена Пальм, Reuters пополам с Интерпрессом.

>>16548
Schlächt

>>16548
т.е. Мальцев, Петросян и Максимишин, конечно, чертовски хорошие репортёры, но вот контингент... К тому же, как показывает практика, "команды суперзвёзд" обычно играют либо крайне плохо (в спорте), либо достаточно скучно (в музыке). Фотография в этом ряду не исключение.

>>16549 fix крайне редко ЗНАЕТ

>>16549 Няша, ты так интересно рассказываешь! Расскажи пожалуйста, если не трудно, еще про всяких хороших отечественных фоторепортеров, ну и про обучение.

>>16554
Я противник фотообучения в имеющемся в быв. СССР виде. Хочешь учиться - либо сам, либо в Штаты.
А про коллег или ничего, или хорошо.

>>16548
да это ж комерсаньтъ!
свят свят

>>16555 Ну рассказывай хорошо же!

>>16555 Вот еще хотел спросить. Про Лапина, вроде бы, обсуждали, а что можешь сказать про книги Розова?

>>16560
Книг его не читал, статьи просматривал. Розов - это в целом довольно недурно, но не библия.

>>16460
Так прыгалка работает четко

Диор, помоги, где мне починить мой полтос? Или легче новый купить?

>>16470
Canon - Копия-Москва, (495) 234-00-39, в рабочие дни с 9.00 до 18.00, в субботу с 9 до 16 только приём и выдача без срочных ремонтов. 50/1.8 проще и дешевле выкинуть.

>>16477
У меня pentax-m 50/1.7 старый, возьмут?

>>16479
Нет, они только кэнон и сони (в другом месте) чинят. Этот тоже проще выкинуть. Починить его может и можно - смотря что сломалось - но механику чинит только Виталий Наумович Меламед (тел. (499) 246-94-94, м. Парк Культуры, Комсомольский пр-т, 3, вход со стороны 5-го дома с торца, вт-сб 11-19 ч), и это не имеет смысла - очень долго и не то что бы дёшево.

>>16470
Если в России никого не найдёшь, присылай мне.
Сижу, чиню киевский Мир-26б, это мой пятый или шестой объектив.
Малоформатная система у меня пентакс, цифрокянон для проверки с переходником есть.
Только я далеко, лол.

>>16484
Пересылка и сроки меня отпугивают.

Очень жаль, я выкинул на ветер 3 тысячи деревянных.

>>16502
Какой ты плакса всё-таки. Разборка-сборка любого неавтофокусного родного объектива дело на два часа работы.
У тебя есть навыки работы с миниатюрной механикой? Разбирал кого-нибудь часы в детстве? Это ничуть не сложнее, скорее даже проще.
Всё равно терять тебе нечего.

>>16511
Разобрать, допустим, каждый дурак может. А понять в чем проблема и исправить — это уже сложнее. Да ещё и пыли затащит.

>>16517
Объектив на самом деле довольно простое оптико-механическое устройство. Насчёт пыли согласен категорически, нужно работать в чистом помещении в перчаточках и с безворсовыми микрофибровыми ветошами.

>>15417

> лучше некоторых цифрозеркальных

Современных?

>>15422
Не помню, с чем они сравнивали. Было это где-то год назад, может полтора. Только помню, что меня приятно удивило качество картинки.

>>15417
А меня смущает отсутствие видоискателя. Грибок не айс.

P.S. по теме

Due to the March 11th earthquake that affected northeast Japan, the factory responsible for production of the new Fujifilm FinePix X100 digital camera has been temporarily shut down due to safety concerns. FUJIFILM is currently assessing the factory conditions as well as accessibility via domestic logistics and working to determine the potential impact on the X100 market availability and initially scheduled release dates. FUJIFILM is making every effort to quickly gather the information needed to provide an accurate update to our retail partners and consumers. FUJIFILM appreciates your patience and will provide a formal update as soon as possible.

В связи с цунами, производство приостановлено для инспекции состояния заводов. Пока что не факт, что дату релиза отложат, но такая возможность рассматривается. Далее сообщат.

Посмотрел тестовые снимки. Чётто-кактто...

Посмотрим что Никон 4 апреля предложит, у них назначен релиз беззеркалки.

>>15539

На 4 апреля у них сейчас назначено вымести битое стекло и ил с пола главного сборочного цеха.

>>15565
Как известно, вся Япония размещена вдоль береговой линии, а всё остальное занимают горы.

Я просто оставлю это здесь.

http://karlov.org/tmp/X100_samples_jpg_STD.zip
http://karlov.org/tmp/X100_samples_2_jpg_STD.zip

P.S. ББ повсюду холодит, или у меня монитор криво откалиброван?

На саете написано, что пока черную версию не планируют, но подумывают над этим. Если выпустят в черном исполнении, пожалуй возьму, ДЛЯ СТРИТА - САМОЕ ОНО

Раз уж тут появились олимпусоводы спрошу свой вопрос: насколько редка Olympus Pen f и каков шанс ее приобрести?

>>16454
В России пены сами по себе редкая штука, чаще встречаются Е с убитым селеном. На ebay встречается не то что бы совсем изобильно, но сравнительно много. Средняя цена за тушку - $500, оптика с появлением беззеркалок взлетела в цене если не на порядок, то раз в пять. Я, откровенно говоря, в такой покупке иначе как для коллекции смысла не вижу ни малейшего - ни с точки зрения удобства съёмки, ни с точки зрения технического качества результата. Полукадр уже давно оккупирован цифрой и плёнка здесь с точки зрения разрешения, пластики картинки и т.п. сдала позиции окончательно и бесповоротно, да и "полный" узкий кадр держится с трудом. Да, Pen F/FT - это компактно, необычно, стильно и пр., но если тебе есть на что выбросить лишнюю штуку зелени - развивай имеющуюся систему или купи панасоник GF1. Только не надо о "духовности" - это не свойство носителя, а свойство фотографа...
Плёночные пены надо было покупать в 2006-2008 гг., когда они нафиг никому не были нужны. Сейчас оптика вся у барыг (особенно хорошая), выжившие тушки тоже.

>>16381 Вот давно хотел спросить, а где на просторах интернетов можно посмотреть галереи с работами известных и хороших фотографов, вроде того-же Роберта Капы или Анри? Последнее время иногда покупаю в книжном альбомы, но, во-первых, они стоят недешево, а во-вторых, годные не так уж и часто попадаются.

>>16384
http://www.masters-of-photography.com - американцы, правда, разрешение невелико
а вообще - google image search выведет куда надо

>>16385 Благодарю.

Пришел я на сходочку тиреча в ДС с киевом, так достал его вего один раз чтоб няшку-школьницу портретировать. Ибо на сходочках борд надо пить беситься ебашить вещества и угорать.

>>16416

>пить беситься ебашить вещества и угорать.

Вот это-то мне и нравится. Олсо, если пойдешь в следующий раз на сходку тиреча, возьми с собой белую трубу с красным колечком, вот и проведем эксперимент, дают ли тяны тому, у кого есть Большая Белая Труба.

>>16425
Не нравится, само собой. Сорт оф быстрофикс.

test

>>16425

Поцоны, сорт от хладная стори.

На вечеринке, уже ищрядно подвыпив, с умным и серьезным лицом достал своё цифрозеркало, забрял тян, с которой пол-вечера общались (как имеющую большие шансы дать) и положил её на диван. Затем бормоча под нос что-то типа "вдохновила", "а если вот так", "контровый свет" и прочуее и прочее я взял все светильники, что нашёл в доме, достал удлинитель, и двигая их вокруг тян - сказал - "позируй". далее вообще пипеЧ - полтос на цифрокропе к мануальном фокусе, + нафиг не нужная серия и иногда вспышка - всё, я буквально ощущал, как она течет, когда я нажимаю на спуск. Через какое-то время всё было (жаль пруфов нет), и да, про фотки, собственно, она так и не вспомнила на следующий день. Так, одну для аватарки Вконтакта по мылу выслал и всё.

Такие дела, братья, не теряйтесь, плюс - да, зеркалкой и вроде как умением обращаться с ней вполне можно удивить многих в замкадске.

>>16430 Лол, вин. Моар подобных историй.

>>16416
Тоже бывал на тех сборищах, но плёнкофага видел только один раз почти 2 года назад. Был у него пятый фэд, как и у меня тогда. Внезапно большая часть народа почти не обращает внимания на камеру, а остальные просто отворачиваются или закрывают лицо. Нет этого неприятного ощущения вины и страха, как с людьми на улице (да, у меня с этим проблемы).

>>15848

каким образом можно иметь всё необходимое оборудование и не знать как им пользоваться?

мимо

>>15852 Я имею в виду, что у меня есть камера, фиксы-портретники и экспонометр. Интересует в первую очередь организационная часть, как быть в студии и что она из себя представляет, так же работа с осветительными приборами, а заодно взаимосвязь камеры, экспонометра и осветительных приборов.

>экспонометр

Did you mean: флэшметр
На стробист_ру была годная брошюра по съемке, Диор здесь выкладывал перевод Зелтсмана.
Пробовать надо все это, тогда и поймешь >взаимосвязь камеры, экспонометра и осветительных приборов

>>15857 Да, экспонометр-флешметр, само собой.
Спасибо, попробую сегодня вечером поискать эту брошуру.

а чего тут представлять?
1 поставил свет
2 сделал тестокадр(что-то типа 1/250 f/8)
3 отрегулировал мощность источников, расстояние и/или диафрагму
4 сделал тестокадр -
5 опять отрегулировал
6 и т д.
7 ??????
8 PROFIT!!!

схем освещения в гугле хватает, если сам не видишь, как расположение приборов/объекта/камеры влияет на картинку.

если владеешь английским - есть кино от бородатого дядьки "One light workshop" - достаточно, чтобы понять основные принципы работы с импульсным светом

Аноны, посоветуйте студию в дс для нубов, от ихх выбора у меня разбегаются глаза. Да и хотелось бы, чтобы у персонала можно было спрашивать вопросы, и при этом они не смотрел бы на меня как на добро.

>>16284
Сырно - не бака, сигма не отстой.

>>16275

>если он бы отвечал моим требованиям
>хочу издалека тянок

мыльное дешевое 70-300

>хочу макро яиц своего кота

мыльное дешевое 70-300 макро

>хочу широкий угол

стоп, на у меня же есть кит... но я выгляжу не круто

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>16327 забыл добавить
http://www.lenshoods.co.uk/hoods/Canon-EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-kit-lens.php

>>16227
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Почему ещё никто не запостил, неужели он так ужасен?

>>16413
он просто стоит неадекватно, только и всего. А так - вполне приличный объектив.

>>16414
Оп пишет, что сначала хотел взять 24-105, который по стоимости как вот этот >>16413. B даже если Оп нищеброд, то мы можем предполагать что данную сумму он уже накопил.
Отсутствие красного колечка, как я понял, его тоже не волнует так что, не вижу препятствий для подобной покупки.
Кстати недавно увидел EF объектив с Зелёной(sic!) полоской, какой-то зум, если не ошибаюсь, зачем они сбивают нас с толку, если это не эль?

>>16417
нет красного кольца - нет яиц.

>>16417
зелёная полоска - DO, Diffractive Optics
75-300/4.5-5.6 IS и 400/4 IS
объективы сильно меньше и легче, чем с обычными линзами, но картинка иногда странновата. стоят при этом как эльки

>>16419неужели
Линза Френеля?

>>16435
практически да

>>16380
Купил бате Nex-3, решил добавить 2 тысячи денег к начальному бюджету.
Батя грит малаца.

И кстати, по nex-5 и 3 так разнятся ценой?

>>16407
некс 5 металлический, пишет странное фуллхд и вспыщка у него побольше. всё остальное - одинаковое

>>16408
какой объектив ему лучше потом докупить 18-55 или сразу 18-135?

>>16411

>18-200

почин

>>16411
Скорее подождать, пока сигма с тамроном что-нибудь сообразят. Потому что оба эти стекла не стоят тех космических денег, которые за них просят.

>>16415
А вот у меня был баттёхрт, когда я увидели снимки с некс-5/3, они даже не хуже, а то и лучше снимков на некоторые младшие кропы.

>>16424
а с чего бы им быть хуже? ;3

>>16427 КОНТРАСТНЫЙ АВТОФОКУС и ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ ЭКСПОЗАМЕР же.

>>16432
к собственно техническому качеству картинки это не относится. я тут сравнил некс со своей старой единичкой и при прочих равных это, в общем-то, паритет. только у единички мозги 2004 года, а у некса - 2010-го.

Фуджа супериа экстра 400 </thread>

>>16388 Норкоман штоле?
А как выдержку расчитывать/етц?

>>16392 Ок, ваши претензии к суперии, или Вы - мужской половой орган, сударь.
Выдержка рассчитывается очень просто - оставляешь открытый затвор от 30 минут и выше, заканчиваешь - как надоест. Если планируешь не очень долго экспонировать, то дырку на максимум открываешь, если долго (часа 4 и больше), то прикрываешь до 4.

>>16393 Просто не большое ли исо? Или из-за эффекта какого-там дяденьки почти всеравно?

>>16395 Ну, в любом случае, никто не мешает закрыть дырку. Олсо, луркаю фликор, тут много всякого такого. http://www.flickr.com/photos/manicomi/2874558149/
http://www.flickr.com/photos/ratsj/2122964706/

>>16387
А поворотная фигня с моторчиком у тебя есть?

что-то на фоикрофотках адавая жуть, снимал бы уж с неподвижным куском, а то будто обычный смаз

>>16420 Видимо нету.

>>15093
Вдогонку - насколько это лучше чем SPEEDLITE YN460 за 70$?

Какие есть объективы на nikon с годным боке?

>>15096
Годное бокэ - это как?

>>15098
Это когда ты стараешься убрать из зоны резкости все объекты, чтобы боке занимало как можно больше площади кадра.

>>15096
Любой объектив с диафрагмой меньше 3х

>>15099
Нехило так описал.
Смотри это:
AF 50/1.4
AI-S 50/1.4
AF 85/1.8
AI-S 105/2.5
AI-S 180/2.8

Из сторонних:
Sigma 50/1.4
Samyang 85/1.4
Калейнар 100/2.8

Всё это примерно в диапазоне 3-15к рублей. Всеми пользовался.

>>15101
Спасибо за ответ.
Алсо, описывал, кстати, другой кун:3

>>15093 >>15095
На разницу в цене

>>15101
Carl Zeiss ZF забыл

Всегда стеснялся спросить, как правильно с технической точки зрения сделать кадр?

1. выбрать ракурс (это понятно)
2. настроить фокус? или?..

>>16343
Выбрать ракурс, определиться с желаемой глубиной резкости и точкой фокусировки, определиться с экспозицией, задержать дыхание, спустить затвор.
И самое главное, за время подготовки, умудриться не проебать «момент»!

>>16281 о, тогда ты и от дагерротипов блевать будешь - они, когда были сняты с толком и на прикрытый петцваль, дьявольски резкие и детальные.

>>16280 погугли "800 Lightroom presets"

>>16285
А вот знаешь, нет, от дагерротипов нет никаких позывов.

>>16280 тонмаппинг все это

>>16289
это не труъ дагерротип, а современная под(д)елка, автор Эрик Мертенс, одна из моделей - Магдален Вин. В 1840-е годы дамы что приличные, что неприличные ТАК на публику - и тем более перед камерой, тогда фотографирование было большим событием! - одеваться не могли никак. Голые плечи, голые руки, декольте почти до пупа, весьма фривольная причёска, вызывающий макияж... Так что это технологическая стилизация, а не подлинник.

>>16291
Хотя что там декольте - они вообще в исподнем. Бюстгальтер, корсет (причём затянутый отнюдь не так сурово, как во времена Дагера и Тальбота), нижние юбки...
c:low

>>16291
Игнат, ты переел куличей и гонишь. Я просмотрел поток дагерротипов по тегу и выбрал тот, который под руку попался.
Проблема в том, что я не могу объяснить, что меня не устраивает в том снимке. Очевидно, что это не резкость и детализация, и даже не цвет. А вот что — не могу сказать. Причем, это не первый такой снимок, от которого у меня изжога.

Амбротипию также нежно люблю.

>>16296
я не то что куличей не ел, но даже и мацы. я всё воскресенье угрохал на уборку своей берлоги и вёрстку.

а тебе не нравится цвет лица. если бы туда тонмаппинг или какой ещё эффект не вкинули - всё было бы нормально

>>16298 Вы так говорите, будто куличи с мацой - это что-то плохое.
c: je со мной солидарна

>>16324
кулич - это вкусный кекс, маца - годное печенье. я всегда к этому относился именно так и никогда не понимал, почему оно ограничено исключительно пасхальной неделей.

>>16325 Традиции, не более сверх того.