>>35893
Если у него ещё и смартфона, на который можно поставить экспонометр нет, тогда всё совсем плохо.

>>35895
>>35894
>>35893
Шизик, угомонись и прими таблетки.

>>35895

А будет ли достаточно точной такая комбинация? Или софтовый экспонометр на смартфоне можно дополнительно калибровать?

>>35897
Не могу сказать наверняка, так как не пробовал, но у программы на смартфоне есть все данные для точного экспозамера в самых широких пределах (исключая сверхкороткие выдержки). Для очень тёмных условий экспозамер может, например, делать одну долгую выдержку и усреднять все пиксели в сыром изображении (да, у программ есть доступ и к необработанным данным тоже). Шума дофига, но для определения экспозиции этого достаточно с излишком.

Гуглить вместо тебя не буду. Поищи оценочные статьи для разных программ.

Ну и, конечно же, метамеризм у телефона совсем другой, и с насыщенными объектами могут быть проблемы (или с газоразрядным освещением, например) или с замером для ЧБ-плёнки, но в любом случае это будет не огромная ошибка.

Кто нибудь может подсказать хороший фотоаппарат пленочный от Sony.
Давно хотел начать фотографировать.

>>35914 Либо от любой другой компании, написал Sony потому-что компания более симпатизирует,ибо других вообще не знаю.

>>35914

>фотоаппарат

>пленочный

>Sony

Это траленк такой, да?

Или современная хипстота совсем без мозгов и даже в гугл не может?

>>35916
Китайцы знают толк в юморе.

>>35918

А что, в качестве хипстокамеры очень даже...

Это полюбас круче хольги или дианы!

>>35765
Сложно комментировать снимок в отдельности, но теневой рисунок удачный (в отсутствие прямого света он не всегда удаётся), цвет нравится (и вообще нравятся фотографии цветов в пасмурную или сумеречную погоду). То, что края лепестков образуют интересный контур, но в то же время крупно изображён только один из них, с капельками - хорошо.

В то же время хотелось бы зелени поменьше.

>>35744

Проблема в том, что бетонист и цветочки после дождя снимет мутно, уныло и отвратительно. Так, что они будут вызывать еще больше скуки и омерзения, чем его беtawn.

>>35742
Ты меня спрашиваешь, как ребёнок, хотя сейчас тебе на 5 лет больше, чем в тот раз, когда ты уже на мальца похож не был. Если ты говоришь "X не может без Y", то либо ты показываешь эту одностороннюю связь на примерах (у тебя умер брат, когда он фоткал землю; цивилизация людей умерла из-за отсутствия притока новых предметов для изображения на рисунках, город вымер из-за распространения инфекции из-за исчерпавшихся тем для песен и т.д.), либо:

• тебе кто-то жестоко наврал
• тебе наврали голоса в голове.

А дальше, что бы кто не написал, ты будешь и дальше жевать свою жвачку про свежесть, новизну, уникальность без единого практического примера. То есть, ты будешь говорть сам с собой, и своими ответами людям, с твоим недугом не знакомым, будешь подпитывать свою шизу, и о том, что снимок не только из названия его самых крупных составляющих и важных приёмов состоит, ты не подумаешь, ведь тебе нужно найти пичину не для самовыражения, а для самоистязания.

То, что ты, говоря о несуществующей уникальности, фоткаешь сухую землю, сродни плотскому соитию с наждачной бумагой перед ожидаемым концом света.

>>35744
С точки зрения теории, в рамках которой стараюсь действовать, фотография цветочков не отличается от всех уже существующих фотографий цветочков и тем самым не двигает фотографию вперед, за фронтир.

Почему бетон или земля теоретически могут быть залогом такого движения? Потому что это, в своем роде, некая аномалия, поднимающая вопрос о ценности изображения, о механизмах его работы, о том что такое содержание снимка. Для зрителя, в первую очередь.

Просто кроме того что фотографирую, еще и ведь и смотрю. Совмещаю в себе фотографа и зрителя — и разделяю при этом тоже. Так вот, фотографии цветочков меня как зрителя совершенно не устраивают. Они куда мертвее, чем мертвый бетон, чем земля. Потому что за ними нет автора. Нет мысли. Нет вообще ничего. Они есть лишь повторение предыдущих снимков.

>>35754
Насчет практических, как ты выразился, примеров.

Тут вся жизнь практический пример. Там же у меня написано в >>35754

А ты как то странно это выворачиваешь и утрируешь.
Конечно же, цивилизация не рухнет от того, что не будет развиваться фотография.
Скорее, она рухнет, если не будет развиваться производство, общественная и политическая мысль. Из-за кризиса или войны.

НО. ВЕДЬ. Просто фотография это часть жизни. Почему бы и ей не развиваться? Или не быть залогом развития маленькой, пропорциональноей ей, фотографии, части человеческого сознания?

Для кого-то фотография это только фотографи семьи или поездок.
Для кого-то это заработок.
Для кого-то это способ изучения и изменения себя и пространства вокруг себя.

>>35757

>Тут вся жизнь практический пример.

Остап, проснись, ты обосрался. Пост, на который ты сослался, мой.

>Почему бы и ей не развиваться?

Потому что то развитие, о котором ты говоришь, интересно только урбанизированным гипнотизированным людям, которые только и делают, что роятся и сигналят друг другу о своём богатом внутреннем мире.

>А ты как то странно это выворачиваешь и утрируешь.

... один ты Д'Артаньян.

>>35757
Олсо: когда ты так величаво отвергаешь привычные "языки", подумай о том, что фотография в целом - это и есть язык с огромным многообразием слов и приёмов, и ты его не понимаешь, потому что ты считаешь языком слова огромного языка.

Всё твои проявления указывают на это.

>>35759
Не знаю, тыкал вот в этот >>35734

Насчет гипнотизированных. Ну и пусть. Как бы я и не против. Пка их большинство и пока это выглядит как преобладающий дискурс. Если их станет меньше, буду в не преобладающем дискурсе. Жизнь — жестокая штука.

Гасконец? Нет, зачем.

>>35764
Да где величавость-то? Или отвержение? Нет о них речи. Речь только о поиске нового.
База в качестве прежнего или существующего все равно должна быть. Никто ее не отвергает. С чего ты взял? Где это написано?

Странно опять получается.

betawn на фоне ковра в этом итт треде.

>>34358

>>34358

Да, дождались, как раз после крымнаша.

Снова crippled KAF без режима A с неэлектрическими объективами.

Радует SR II.

5 колёс и уйма кнопок - лол.

Если не будет ДД хотя бы такой, как у D7200, покупать не буду.

И вообще покупать не буду, потому что мне не нужен fullfraem, и потому что рублю кирдык.

>>34358

>By default the camera will use a 15MP APS-C-sized crop of the sensor if a DA lens is mounted but can be made to use its full sensor region, if you'd prefer.

Вот эта фича мне нравится, кстати. Наконец-то можно будет снимать в круги и резать до нужного формата в редакторе.

У касоникона так можно?

>>34361

>By default the camera will use a 15MP APS-C-sized crop of the sensor if a DA lens is mounted but can be made to use its full sensor region, if you'd prefer.

pentaxian killer-feature

У касоникона так можно?
Делал так с пентаксолинзами и двапятаком еще в 2010 году когда это не успело стать мейнстримом, когда устал ждать фф пентакса а надо то было еще 6 лет потерпеть.

>>34362

На двапятак даже EF-S не налезает.

Я говорю об объективах с автофокусом.

>>34361
Да, на никоне вполне можно. По дефолту он и снимает в полноматричном режиме даже при установке dx-оптики. Можно включить кроп-режим, на некоторых тушках скорострельность возрастает даже.

Pentax is dead.

>>35642
Tebya zabili sprosit.

>>35644
Nyet

>>34359
Не грусти, мистер Дудец!

>>35632
Так можно закончить тем, что на спуск вообще никогда не нажмешь.
А для новичка важно изучить композицию, много снимать и не бояться экспериментировать. В наши дни запарывать кучу пленки могут себе позволить только обеспеченные хипстеры.

>>35633
Насчет стоимости не соглашусь. Дело в том, что механические камеры стоят копейки, в то время как обычная зеркалка, несмотря на бесплатные фотографии стоит сильно дороже. Тут и стоит выбор: либо вложиться один раз сильно, либо тратиться понемногу на расходники. Тренировать композицию можно на любой технике, будь то дорогущая зеркалка/дальномерка, или мыльница, или вообще телефон.

>>35634
Потыкай мне, пожалуйста, пальчиком, какие пленочные камеры стоят копейки. Я в них совсем не разбираюсь.

>>35635
Из годных можно посмотреть на Olympus OM-1, OM-2, Есть неплохие Yashica, например Yachica FX-3, у нее ламельный затвор. Из среднеформатных есть Yashica mat124, например, но это СФ, логично что дороже. Asahi Pentax неплохие тоже, Spotmatic которые. Стоит все это добро в районе от 2т.р. до 5т.р. Средняя цена пленки любительского качества около 200 рублей, если брать просрочку, то вообще около 70. Просрочка чб некритична совсем, разве что чутка ползет чувствительность. У нас проявка стоит 60 рублей за ролик, дальше можно либо сдавать в печать, либо сканить, либо вообще взять старый дедов фотоувеличитель и удалиться в ванную, если пленка была чб. Не так уж и дорого, особенно если снимаешь только в поездках или на важных мероприятиях.

>>35635
А если хочешь совсем копейки, то можешь побродить по местно барахолке, там обязательно будет что-то вроде старых дальномерных камер или зеркалок, при желании можно найти оочень хорошую камеру, которая 50 лет работала и еще столько же будет. Я находил ГДРовские фотики рублей за 600.

>>35636
>>35637
На таких условиях, наверное, можно попробовать поиграться, отоварившись на барахолке рублей на тысячу. Но на постоянной основе я бы такое для новичков советовал не стал. Все же, как ни крути, а пленка - архаизм, способность сразу видеть результат хоть и без обработки она не заменит. А достаточно жесткие ограничения пленок (сколько там кадров? 24? 36? Не помню уже) сведут практически на нет эффект от обучения. Отдавать за сотню кадров 600+ рублей? Нет уж, увольте.

>>35638
Да, там 36 кадров. Насчет поиграться - абсолютно верно. Ну или хотя бы просто понять как что работает, как использовать базовые настройки, понять что такое светосила, ГРИП, ISO, научиться фоткать без режима авто. Вместо покупки дорогого фотика можно купить пленкозеркалку, отснять одну пленку и понять насколько это тебе интересно, стоит ли заморачиваться, и, если не понравится, продать или закинуть в темный угол, благо денег потрачено много не было.

>>35638

>способность сразу видеть результат хоть и без обработки она не заменит.

Снимаю на цифру, на результат очень часто вообще не смотрю месяцами (привычку смотреть на дисплей устраняю, раньше фокус гулял). Не заменит, разумеется, вот только так ли уж надо оно?

>>35640
Сколько лет ты уже снимаешь на цифру?
Я считаю, что новичкам видеть результат надо в обязательном порядке, чтобы оперативно исправлять хотя бы технические ошибки недо-переэкспоза, промашки фокуса и т.д.

>>35641
Хороший вопрос. Снимаю лет 8. Я не говорю, что мгновенный просмотр вообще не нужен - я считаю, что он не принципиален и в некоторых случаях губителен.

Ой, дохуя умные все. Ну, покажите, как собрать катушку Тесла таких размеров с силой тока в нихуя.

http://www.youtube.com/watch?v=M3z4RpyM5Hc

>>14603

Сила тока зависит от двух параметров:

• мощность источника питания (больше, чем он даёт, отратить нельзя)
• сопротивление между идиотом и тором
• заземление идиота

Если заземлённый идиот коснётся тора, может и трахнуть.

>>35522

В данном случае, я бы сказал, что может не трахнуть, а eбaнуть. Если совсем не повезет - насмерть.

https://www.youtube.com/user/kreosan/videos

Езжай снимать этих фриков, они обрадуются, лол.

Ну и зачем удалили посты про их место обитание и переезд? Совсем шиза, что ли?

>>35625

Это может быть новостью только для тех, кто никогда не открывал /d/.

>>35626
Там не было никакой политики.

>>35627

Это не единственный критерий удаления. Об этом ты можешь узнать, почитав сообщения в /d/.

>>35629
Мне незачем об этом читать, ибо я знаю, как работает модерация на Ычане. Критерий удалений, очевидно, был придуман модератором и об этом никто, кроме модератора, никогда не узнает.

>>14298 это ингредиенты для проявителя.
Нужно три стаканчика:

1. 2 чайные ложки быстрорастворимого кофе + 125 мл. воды
2. 3 ложки карбоната натрия (в сельпо продаётся как "Кальцинированная сода" по 35 рублей за коробку размером с нетбук) + 125 мл. воды
3. 1 ложечка пудры для лица из чистого Витамина С (пудры не было, взял чистой порошок в аптеке по 5 руб/пачка) + 100 мл. воды

Всё смешать после растворения ингредиентов и проявлять 30 минут.
Фиксировать буду фиксажем а вторую плёнку мочой лол.

Имеется в наличие Практика LTL, ближе к лету планируется брать среднеформатную камеру. Какую вспышку можно прицепить на первый вариант и второй?

Любую одноконтактную по вкусу, лучше с тиристорным автоматом. При этом для СФ полезен "молоток" типа 45-го метца.

Антончики, ну так кто-нибудь печатал сам? Оп?
Я пока только проявляю, оборудование для печати не выбирал ещё, хотя подумываю. Я правильно понимаю, можно печатать и негатив и позитив и цвет и ч/б? Батя в детстве печатал только негативы, как помню, видимо слайды не получатся.
Ну и раз уж бампую, результат >>14301 (каффенол-ц) пикрелейтед.

>>14799 ЧБ негативы, цветные негативы слишком геморно, не слышал, чтобы кто-то занимался подобным в домашних условиях.

>>14800 я про печать же, проявят в лабе всё. Или ты тоже про печать?

ч/б печатал много (хотя печатник из меня в общем тот ещё) - просто потому, что когда-то это был единственный способ получить фотографии ;)

цвет дома - это химический мазохизм. особенно по современным процессам. а старые процессы уже никого не интересуют.

>>14801 Я тоже про печать.

>>14799 ОП печатает дома чб регулярно нет сканера и иначе даже не посмотреть что наснимал. про печать цвета дома есть ветка на club.foto.ru в разделе «фотопечать» называется вроде «RA4 в домашних условиях»

Исторический бамп.

>>14778 http://www.photosale.ru/
http://ekta-f.ru/
И полистай получше, няша.

>>14778
>>14779

А ОП-то хипстерок, однако.

>>14779 Благодарю.
>>14782 Что б ты, шизофреник, своей сажей подавился.

>>14785
Откуда такой баттхёрт бро. ты что и в правду хипстер?

>>14785 Ты из ДС? Могли бы вместе упарываться фотографией и пленкой в частности. Если интересно, пиши в фейкоасечку 214021473
14779-кун

>>14787 Не совсем из ДС, 13 км от него :3
На счёт упарываться плёнкой, можно сказать, что я новичок в этом деле, соскочил на неё с цифры.

>>14789 Стучи в асечку :3

игьз

>>35573
С какой целью бампаешь?

Live view с поворотным экраном спасёт тебя. Я не шучу. Или подопытные тяны/куны, после чего много дублей.

Рикамендую зеркало и штатив.

В зеркало корчишь томное выражение летса, камеру со штатива заранее наводишь на стул или где ты там корчить собрался. АФ навести один, раз потом вырубить и оставить как он навёлся. Запускать с тросика или по таймеру.

>>14531
Накручиваешь на фотоаппарат объектив у которого минимальная дистанция фокусировки не длиннее твоей руки, после этого берёшь его в левую вытянутую руку объективом к себе, так что бы большой палец лёг на кнопку спуска. После чего наведись и снимай. Вдержку поставь поменьше.

>>14536
Капча "dyorable", намекает что так и надо. Но на моём аппарате нету поворотного экрана, увы.
>>14542
Вот это ближе к тому, что я могу реализовать.

Ещё интересует вопрос, что делать со светом и фоном(inb4 ковёр на стену повесь), учитывая, что снимается всё дома, а не в студии, например.
ОП.

>>14552

Выруби свет и освети свою моську настольной лампой.

Штатив же, хоть 1/2 ставь, ты главное не трясися:)

ОП, почитай http://koldunov.ru/?p=351

Анон, если у тебя никон, там есть годная прога camera control, может у других тоже что-то подобное есть. Цепляешь аппарат к ноуту, live view, экран к себе чтоб покрасивше повернуть мордас и смотреть свет, девайс или задержку спуска в зубы и го.

>>14531

Ил всплывает со дна.

Селфи палку купи, епт.

>>14531