[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
1355065772541.jpg - (53 KB, 888x369)  
53 KB №40350   #1

А что именно выбираешь ты?

>> №40351   #2
1355614003454.jpg - (112 KB, 600x421)  
112 KB

>>40350

какая разница...

>> №40352   #3
1315902951439.gif - (945 KB, 427x240)  
945 KB

Авиацию.

>> №40353   #4
1355613990673.jpg - (67 KB, 600x566)  
67 KB

Пехота

>> №40355   #5
1451128505002.PNG - (622 KB, 1112x2364)  
622 KB

Я буду качком, который таскает тяжёлые вещи в стройбате, ок?

>> №40356   #6
Peace-Through-Superior-Firepower.jpg - (23 KB, 235x235)  
23 KB

>>40350
Против всех.
Миру - мир!
Война - войне!

>> №40368   #7
3m-io4.png - (69 KB, 1024x1024)  
69 KB

>>40356
Strategic Air Command!

>> №40378   #8

>>40350
Конечно косинерию, специализация эта наиболее выгодна, почётна и интересна, ведь приходится работать в тылу врага. Ещё можно попробовать ВВС, особенно во времена ПМВ.

>> №40399   #9

>>40378

>ВВС, особенно во времена ПМВ.

В наше время с этой точки зрения хорош космодесант.

>> №40411   #10

>>40368
Не летает с 1992 года.
>>40356
Будет летать как минимум до 2020.

>> №40436   #11
408917313.png - (634 KB, 888x1243)  
634 KB

>>40368
https://youtu.be/kVTfkveXLUA?t=59

>> №40484   #12
10030.png - (99 KB, 1000x652)  
99 KB

>>40411
Тем временем, словно забыв про собственное же >>32897 уничтожение этих же самолетов лет двадцать назад, решили попытатся доделать оставленный еще советский задел по Blackjack. Понятное дело, что уровня родной комплектации ему не светит никак - забавно то, что скорее всего, 160М2 и будет тем самым вечно ожидаемым Pack Duck. Разговоры о якобы дозвуковом летающем крыле оказались пустышкой, самобалансирующийся S-образный профиль - это really science, а не светой водочкой окрыплять.
Сами смотрите, они даже советские кумачи не сняли - чистейшее преклонение перед "магией", или тот самый обратный карго-культ: дикари верят, что именно дух, а не материя той эпохи давали возможность так летать.

>> №40494   #13
iichan.hk.gif - (1 KB, 63x16)  
1 KB

>>40368
Люблю запах пентаборана по утрам...
https://youtu.be/0Z0RJFJaoAY
Нет, не метадона, глупая ты капча!

>> №40496   #14

>>40494
Какая неуклюжая колымага. Как будто картонная моделька из фантастических фильмов тех лет.

>> №40497   #15

>>40494
Вот уж действительно ушастый гоблин.

>> №40498   #16
13335903_1006325139444164_69210423274883(...).jpg - (11 KB, 480x265)  
11 KB

>>40350
Теперь и в прямом и переносном смысле.

>> №40499   #17
641072_original.jpg - (31 KB, 640x480)  
31 KB

>>40496>>40497
Спасибо, было понятно и спер вово раза.

>> №40514   #18
13418880_1692238187704311_49406730853020(...).jpg - (190 KB, 900x600)  
190 KB

>>40411
В 2012 как минимум один Bison-C был в летном состоянии в Ризани емнип.
Но таки да, ничего более похожего на B-52 Советам так и не удалось...

>> №40621   #19

>>40484

> Тем временем, словно забыв про собственное же уничтожение

Распилили украинцы, а виновата почему-то Россия (не выкупила, видите ли).

>> №40625   #20

>>40621
им предлагали выкупить остаток, но назло клятым как обычно

>> №40627   #21

>>40621>>40625
Вы ничего не поняли. В тоже самое время та же самая Poccия точно так же пилила те же самые, но свои самолетики.
Причем как те, на которые не хватало средств/умения восстановить, так и летные. Причем как и то, что положено по договорам, так и то, что "пошло прицепом".

>> №40629   #22

>>40627
Номера бортов, распиленных в России "в то же самое время" - в студию.

>> №40630   #23
>40629

в педивикии есть
бортовые номера перекрашивались необнократно, чтобы попытатся скрыть, но заводские никуда не делись

>> №40634   #24

>>40630
Да? Только что смотрел, из всего выпущенных 35 штук 8 распилены в Прилуках, ещё два там находятся, про первые образцы ничего не сказано, ещё два разбилось, остальные либо в строю, либо на хранении, какие ещё распилили то?
Раз уж начал то говори.

>> №40635   #25
1.jpg - (27 KB, 398x134)  
27 KB

>>40634

>либо на хранении

Ога-ога.

>про первые образцы ничего не сказано

Если учесть, что все по сути и остались предсерийными...

>какие ещё распилили то?

Ясно-понятно.

>> №40638   #26

>>40635
Нет это мне ясно-понятно!
Человек делает утверждение, потом не приводит доказательства, только косвенные. С таким же успехом можно утверждать что американцы не летали на Луну, а в космосе прячутся злые анунаки.

>> №40639   #27

>>40638

>доказательства, только косвенные.

Яснопонятливый ты наш, о договорах ОСНВ и ОСНВ-2 ты в курсе? Особливо про ту часть что о стратегических носителях и о способах контроля за уничтожением излишков?

>> №40640   #28

>>40639
Судьба каждого Ту-160 известна. По СНВ-1 и СНВ-2 Ту-160 Россией не пилились. Хотя ты и на это что-нибудь сманеврируешь.

>> №40641   #29

>>40640

>Судьба каждого

>>40634

> про первые образцы ничего не известно, остальные либо в строю, либо на хранении, либо фиг знает где

Слив защитан.

>> №40642   #30

>>40641
Если ты считаешь что разговариваешь с одним человеком, то ошибаешься.

>> №40643   #31
6.jpg - (206 KB, 800x500)  
206 KB

>>40634
"На хранении" - это хуже чем попилили. По крайней мере в России. Cpавните это и >>32904>>32907>>32926.
Еще характерен упомянутый в >>38649 эпизод - когда в ходе Чеченской войны ВНЕЗАПНО понадобились штурмовики, ни один МиГ-27 восстановить не смогли, хотя очень хотели и на базах их были ТЫСЯЧИ.
>>40640
Подменил стратег-бомберы на Blackjack - и тут же, чтобы никто не заметил, что на воре шапка горит, поджег ее на окружающих.
>>40642
Если в факты не может один, это еще ничего. Если двое - это уже печально.

>> №40644   #32

>>40643
Нет, ну понятно что те, что на хранении уже никогда не полетят, но всё равно есть разница между попилили на лом, как было с украинскими и оставили гнить в полуразобранном виде с возможностью снять детали. Может быть разница даже не так уж велика, просто надо называть вещи своими именами.

>их были ТЫСЯЧИ

И не тысячи, судя по данным вики их всего произвели тысячу с небольшим.

>> №40645   #33

>>40643

> Подменил стратег-бомберы на Blackjack

Вообще-то речь шла именно про распилы Ту-160. Демагогия на высшем уровне, другого от тебя не ждал.

>> №40646   #34

>>40644

>те, что на хранении уже никогда не полетят

B-52 ведь как-то летают.

>оставили гнить в полуразобранном виде с возможностью снять детали

Вот в том-то и дело, что с pocийских баз хранения даже запчасти снять невозможно (охотники за цветным металлом).

>но всё равно есть разница

Нет никакой разницы между попиленными в Pocсии и на Украине советскими стратегическими бомбардировщиками.
Более того, в Poсcии их попилено на порядок больше. Правда, на фоне Советского Союза, который попилил бомберов (правда тактических) на два порядка больше, даже Poccия выглядит жалким подражателем. Но Союз хотя бы пилил свои и ради благой цели...

>> №40647   #35

>>40645
Лол, нет. Просто ты читаешь Юлечкой.
40484-кун

>> №40650   #36

>>40646

>B-52 ведь как-то летают.

Горсточка B-52H, остальное все сдохло давно как.

>> №40651   #37

>>40650
Вообще-то эта "горстка" побольше всего активного флота стратег-бомберов paисси...
Но сейчас речь о другом - младшей из них уже стукнуло более 50 лет, и она вполне себе летает. А кое-как летающие Bear - выпуска после 80ых возникшего как паллатив из-за невозможности выпускать в нужных объемах тот самый Blackjack.
И, если, конечно мне, не изменяет память, все они побывали на консервации.

>> №40652   #38

>>40645

>речь шла именно про

Вовсе нет. Как и Poccия, так и Украина, пилили не только 160, но и 22 недостратегический, и даже 16 и много чего еще.

>> №40653   #39

>>40652
Ты какой-то странный. Россия не пилила 160.

>> №40655   #40

>>40653
По моему, ты просто читать не умеешь.

>> №40660   #41

Умный - в артиллерии, дурак - в кавалерии, прощелыга - в пехоте, пьяница - на флоте. Вообще, есть разные варианты пословицы.

>> №40661   #42

>>40650

Ычую, что не сгнило -- летает, что впадлу -- пустили под гильотину и показали по телевизору. Когда это показывали, брат изрёк "Вот хитрые, мы новое оружие утилизируем, а они -- старое!"

>> №40662   #43

>>40661

>мы новое оружие утилизируем, а они -- старое

Лолшто? Сюда смотри >>32900
И заодно, про возможности "нашего нового" (на самом старого советского) >>33085 на фоне "их старого".

>> №40703   #44
iichan.hk.gif - (0 KB, 31x14)  
0 KB

>>40644

>их всего произвели тысячу с небольшим.

Если бы нeoбучаемые поняли, какой лютый вин по сравнению с "несколько аутичной" "леди Лягушконожкой" у них получился, наверняка бы догадались и F а их точно были ТЫСЯЧИ в F/A переделать - благо пример как минимум в виде Bombcat налицо.
Ведь переделывали 27Д в 27М или обратно, не помню точно уже чуть ли не в частях, плюс обучали фроггерству на двухместных флоггерах...

>> №40704   #45

>>40703
А теперь давай поясни для необучаемых чем же миг-27 такой лютый вин в сравнении с су-25. А то вот знаешь, смотрю на их характеристики и не вижу этого вина.

>> №40705   #46
_2467020335.jpg - (726 KB, 1280x332)  
726 KB

>>40704
Смотри внимательнее.
Статистику по боевым и небоевым потерям сам найдешь.

>> №40707   #47

>>40705
Ну, и что я тут должен увидеть?
А боевые потери глупо сравнивать, один самолёт воевал во многих конфликтах, а второй в конце афганской только боевые испытания проходил.

>> №40708   #48

На мгновение мне и вправду показалось, что ты просто туговат, но потом я заметил классику передергивания опытную эксплуатацию под конец афганской проходили как раз Gratschi (и зарекомендовали себя в ней вполне соответствующе названию производящего завода: Тбилисские АвиаМишени) и понял, что твоя слепота вовсе не избирательная.

>> №40709   #49

>>40660

>умный

"Из хорошего железа не делают гвоздей, из хороших людей не делают солдат. Умный не пойдет служить в солдаты" (с) Конфуций

>> №40726   #50

>>40708
А мне кажется это ты передёргиваешь и нагло врёшь.

>Весной 1980 года четыре Су-25 проходили в Афганистане боевую оценку, показав полное превосходство над своим конкурентом Як-38. С середины 1981 года в Афганской войне принимала участие одна эскадрилья Су-25, в 1984 году увеличенная до авиаполка.

Из википедии

>К осени 1988 г. подоспел срок очередной замены... Возникло естественное предложение – направить на замену МиГ-27, в пользу чего имелось несколько доводов, основным из которых была возможность в оставшиеся месяцы войны опробовать самолет в реальных боевых условиях.

С какого-то сайта, потому что на вышеуказанном источнике об этом вообще ничего нет.

>> №40728   #51
67783112.png - (5 KB, 100x73)  
5 KB

>>40726

>на вышеуказанном источнике об этом вообще ничего нет.
>Из википедии

Хоть Коркунова бы почитал, что ли.

>А мне кажется

Когда кажется... Ну в общем ты знаешь что делать.

>показав полное превосходство над своим конкурентом Як-38

Передергивание #1. Над Як-38. Не над МиГ-27.

> МиГ-27, в пользу чего имелось несколько доводов

Передергивание #2. В 1984 году стало очевидно, что таки в ночь и сму надо уметь, и что пушку оче желательно. Тогда и запилили то, что потом стало 25Т (оно же 39). Но! В Афганистан такие машины не успели, а 27 умел ночь, сму и даже автоматический полет по маршруту от рождения. Вот эти "доводы".

>> №40739   #52
0_1462d9_ef5c21bb_XXL.jpg - (77 KB, 570x417)  
77 KB

>>40705

4.0т vs 4.4т

Вообще-то 4.0т vs 4.0т.
Просто во втором случае включают вес держателей и учитывают разницу в калибре и весе бомб >>38711
>>40707

>Ну, и что я тут должен увидеть?

Не должен, но мог бы - разницу цены в эксплуатации. Топливо составляет 90% расходников для авиации.

>> №40788   #53

Может, лапидарность прицельного и навигационного оборудования лягушконожки - это всего лишь прямое следствие того, что нeoбучаемые познакомились с новейшей техникой ведения огня в Афганистане? Имеется ввиду aллaxaкбаринг, по-вашему, right-slave-ному, это будет "На кого б-г пошлет". Да, не самая передовая: но тогда - новейшая. Типа "Если это глупо, но работает - значит, это не глупо", вдобавок они тогда вполне себе брали вверх с ее помощью.

>> №40796   #54
I-32-STORY-iva-f115_640.jpg - (57 KB, 640x610)  
57 KB

>>40739

>Вообще-то 4.0т vs 4.0т.

Я могу переделать картинку, но тогда придется доказывать каждому фрогфутфетишисту, что одни и те же бомбы на Frogger и Frogger весят одинаково. Нет, пусть уж лучше заметят это мнимое отличие как "незначительное превосходство" и пройдут мимо, обрадованные. Да правда, и зачем лишний раз расстраивать?
>>40788
"Они" - это духи?
Гипотеза, конечно, красивая, но противоречит фактам, в частности, изложенным в >>40222.
Но давайте на нее взглянем независимо, с точки зрения куй прос cui prodest? ЗОГказчег желал, как известно, дешевизны ("ШОБ СТОИЛ КАК TAHК!") естественно, имелись ввиду не навороченные -80 и -64, а простенький -72, а то и вовсе массовый -55, в цифрах - около $3kk... Вот только к тому моменту кресло минимира занял человек от промышленности, а не из окопа. Из производителей в простоте и чугунности были заинтересованы лишь ТАМ это название завода, а из конструкторов - только ограниченная группа товарищей в одном-единственном не-мокром КБ а то и вовсе один Самойлович. Абсолютное меньшинство во всех направлениях.
автор >>38649

>> №40804   #55
PMiSS_suika.jpg - (60 KB, 390x600)  
60 KB

>>40796

>"Они" - это духи?

Нет, Они и Духи - разные расы.
https://en.touhouwiki.net/wiki/Oni
https://en.touhouwiki.net/wiki/Ghost

>> №40870   #56

>>40350
Стелс-пихоту

>> №40871   #57
071006-F-3366A-103.JPG - (653 KB, 2850x1900)  
653 KB

>>40804
Спасибо, Умнейшная, я все понял.
автор >>38649

>> №40874   #58
2287_9.jpg - (27 KB, 581x276)  
27 KB

>>40350
Артиллерию! Причем ствольную. Ракетчики - бяки!

>> №40876   #59
c71d15c39fa9.jpg - (73 KB, 720x478)  
73 KB

>>40874
Только гусянки не забудь отбросить, а то как орк из прошлого века выглядиш

>> №40878   #60
2925723927.png - (102 KB, 634x635)  
102 KB

>>40728

>Хоть Коркунова бы почитал, что ли.

А он-то там каким боком? Руководителем операции "Ромб" испытания в боевых условиях Афганистана самолетов Forger, Frogger и Frogfoot являлся Алферов только не нобелевский ученый, а к.т.н.-дженераль.

>> №40879   #61

>>40350
Подождите, а где войска внутренние? Нет ничего лучше, чем воевать против своего собственного народа!

>> №41043   #62

Птьху на вас. Незаконченный ОП-пик же.

Мимо флотский

>> №41115   #63

>>40350
Выбираю артиллерию, ибо Декарт завещал.

Офицер запаса - кун

>> №41117   #64

>>41115
Умный — в артиллерии, красивый — в кавалерии...

>> №41138   #65

>>41117
Отчаянный во флоте и пьяница в пехоте

>> №41139   #66
smile.jpg - (9 KB, 360x270)  
9 KB

>>41138
https://youtu.be/robLjYLW91A
ca: unene says: "У! Не-не-не!"

>> №41141   #67

А где химические, биологические и радиационные разведчики?

>> №41143   #68

>>41141
Отравились, заболели, облучились и умерли.

>> №41146   #69
Голова не нужна.jpg - (75 KB, 600x600)  
75 KB

>>41117>>41115>>40874
Сколько же вас, бесголовых...

>> №41207   #70

>>41146
Вынесено из Самого Главного Раздела:
Koмандир бaтapеи - ceрьезная работа, не то что директор подоконника, и получше, чем предводитель плинтусов.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]